Дело № 2-4273/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику в долг 2 000 000 руб. по расписке на срок до 14.06.2016. Свои обязательства ответчик не исполняет, долг в установленные сроки не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2 000 000 руб., расходы по госпошлине 18 200 руб.

В судебное заседание истец на иске настаивал. 

Ответчик с иском не согласен и пояснил, что денежные средства брал для ФИО3, о чем истец знал. 

3-е лицо не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

30.05.2016 истец передал ответчику в долг 2 000 000 руб. со сроком возврата до 14.06.2016, о чем составлена расписка (л.д.9).

Подлинная расписка приобщена к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.09.2019.

В указанные сроки денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что денежные средства брал для ФИО3, что отражено в самой расписке, а также подтверждается распиской ФИО3 ФИО2 

Ответчиком представлено решение суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга.

Представленные ответчиком документы указывают лишь на обязательства ФИО3 перед ФИО2, обязательств перед истцом у третьего лица не возникло.

Обязательства по возврату денег истцу брал именно ответчик, дальнейшее распоряжение взятыми денежными средства на исполнение обязательства перед истцом не влияет. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 30.05.2016 в размере 2 000 000 руб., госпошлину 18 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 02 октября 2019 года 

Судья О.А.Кобзарева