Дело № 2-2017/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

с участием представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

05.02.2020 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель истца просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. 24.04.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ниссан Санни г/н № причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Мицубиси Оутлендер г/н № нарушила ПДД, допустив столкновение. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Ниссан Санни г/н № составил 88 200 руб. Поскольку водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцом заявлено регрессное требование. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска возражала. Не оспаривая доводы иска о вине ФИО1 в ДТП, об отсутствии указания на нее в полисе ОСАГО, оспаривала размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП 24.04.2019, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем Мицубиси Оутлендер г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Ниссан Санни г/н №, принадлежащему ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

30.05.2019 АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключили соглашение о размере страховой выплаты. 

По платежному поручению от 03.06.2019 сумма страхового возмещения в размере 88 200 руб. перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет потерпевшего ФИО4

Согласно страховому полису серии МММ № в отношении автомобиля Мицубиси Оутлендер г/н №, договор заключен только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО1 в числе данных лиц не указана (к управлению допущены только ФИО5 и ФИО6)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1, что следует из извещения о ДТП, справки о ДТП, определений инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (в действиях второго водителя ФИО7 нарушений ПДД не установлено, в возбуждении дела отказано за отсутствием события правонарушения), ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

При указанных обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению. 

Спор между сторонами возник относительно размера страхового возмещения.

Согласно заключению судебной экспертизы от 20.08.2020, выполненной в ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Санни гос.рег.знак 

<

***>, поврежденного в результате ДТП 24.04.2019, по состоянию на дату ДТП, с учетом износа составляет 75 100 руб. 

Заключение судебной экспертизы не оспорено сторонами настоящего дела, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно мотивировано, обосновано, составлено экспертом-техником ФИО8, имеющим специальные познания, высшее профессиональное образование, стаж экспертной работы 13 лет, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу решения. 

Таким образом, размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в порядке регресса, составляет 75 100 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 26.11.2019, в размере 2 846 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 75 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.09.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2017/2020 (54RS0006-01-2020-001169-32) Ленинского районного суда г. Новосибирска.