дело № 67RS0003-01-2020-006601-60

производство №1-46/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска 

В составе 

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В., 

с участием прокурора Марчевского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего официально, имеющего хронические заболевания, иждивенца – мать-пенсионерку, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 июля 2016 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 13 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года в период времени с 17 час. 49 мин. по 18 час. 37 мин. подсудимый ФИО1, находясь между домами №№ 73 и 73Б по ул. Шевченко г. Смоленска, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. «ФИО14 (псевдоним), участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 3,99 грамма, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого о дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия (л.д. 112-114), согласно которым он 09.06.2020 в вечернее время сбыл недалеко от дома № 65 по ул. Шевченко г. Смоленска другу своего знакомого Сергея за 1000 рублей наркотическое средство - марихуану массой около 4 граммов. Никому другому никогда более наркотики не сбывал. В начале лета 2020 года он с помощью своего мобильного телефона приобрел через приложение «Телеграмм» наркотическое средство в 2-х коробках. Приобрел путем поднятия закладки в районе Соборной горы и хранил для личного употребления, а именно перенес его в подъезд дома № 73-Б по ул. Шевченко г. Смоленска. Потом ему позвонил его знакомый по имени Сергей, который поинтересовался, есть ли у него «дудка»(наркотик), он ответил, что есть, далее разговор был о том, может ли он отдать продать. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, то согласился. Он совместно с Сергеем и его другом договорились встретиться у ТЦ «Елочки», расположенного по адресу: 

<

...>. В этот же день примерно в 6 часов вечера они встретились в указанном месте у входа в ТЦ «Елочка». На встречу приехал Сергей и его друг. Денежные средства ему передал друг Сергея, одной купюрой. Он передал другу Сергея весь пакет с марихуаной, но газету (в чем первоначально находилась марихуана) выкинул. Передача наркотика была недалеко от дома 73Б по ул. Шевченко в яблоневом саду в сторону «Орхидеи».

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у него имеются хронические заболевания – ВИЧ и гепатит «С», по поводу чего принимает поддерживающее лечение. Проживает совместно с матерью-пенсионеркой, неофициально работает на стройках. Ранее кому-либо наркотики не продавал, а приобрел их для своего личного употребления. Не смог отказать другу, т.к. тот пояснил, что человеку «плохо». Раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15псевдоним) (в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-39)) следует, что 09 июня 2020 года он совместно с другим лицом, которого представили ему как «ФИО16» принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ранее ему незнакомого лица, которого зовут, как ему пояснили сотрудники полиции, «ФИО1». 

«ФИО17 сообщил всем участвующим лицам, что необходимо ему («ФИО5») и самому «ФИО18 подойти к дому №9 по ул. Ломоносова г. Смоленска к месту жительства ФИО1, где они встретились с тремя молодыми людьми, один из которых представился Максимом. Он сообщил Максиму, что ему («ФИО5») надо приобрести «дудки» (марихуаны) на 1000 рублей, и Максим предложил прогуляться. Они проследовали до д. 73 «б» по ул. Шевченко г. Смоленска, где недалеко от данного дома отдал деньги Максиму и тот один зашел в единственный подъезд данного дома. Через непродолжительное время Максим вышел из подъезда и они втроем проследовали к 

<

...> где возле одного из растущих рядом с домом кустарника Максим развернул прозрачный пакет, в котором была растительная масса зеленого цвета. Далее Максим отсыпал себе часть указанной растительной массы и передал пакет ему. Он пакет положил в карман и вместе с «ФИО4.» вернулся в служебный автомобиль, где выдал сотруднику полиции пакет с растительной массой и пояснил, что указанное наркотическое средство приобрел у Максима воле дома № 73 по ул. Шевченко г. Смоленска за 1 000 руб. Затем были выполнены необходимые действия и составлены процессуальные документы.

Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО19.» ( псевдоним) (в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-126)) следует, что у него имеется знакомый ФИО1, который на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства марихуану и «соль», а также занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам УНК и пояснил, что готов предоставить сведения про Максима, при этом встретиться с последним для приобретения у него наркотического средства с каким-нибудь парнем, так как Максим знает, что он (свидетель) не употребляет, и может заподозрить. Максим сбывает наркотические средства своему кругу наркозависимых людей. Был приглашен молодой человек, которого представили как «Иванова», который будет участвовать при проведении мероприятия и непосредственно которому будет сбывать из рук в руки Максим. Его (свидетеля) задача заключалась в том, что ему необходимо было познакомить «ФИО21» с ФИО1. После проведения необходимых мероприятий он позвонил ФИО1, который пояснил, что будет ожидать у дома №9 по ул. Ломоносова г. Смоленска. Он и «ФИО20» проследовали к вышеуказанному адресу, где встретились с компанией людей, в которой был Максим. Он представил ФИО1 «ФИО22». «ФИО23» сообщил ФИО1, что ему надо приобрести марихуаны на 1000 рублей и ФИО1 предложил прогуляться. Они проследовали до д. 73 «б» по ул. Шевченко г. Смоленска, где «ФИО24» отдал деньги ФИО1 и тот один зашел в единственный подъезд данного дома. Отсутствовал не более 5 минут, вышел и они проследовали к 

<

...> г. Смоленска, где около каких-то кустов ФИО1 развернул прозрачный пакет, в котором была растительная масса зеленого цвета, часть которой в пакете передал ФИО5, и пояснил, что это на 1000 рублей. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 122-123) в ходе служебной деятельности ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «Максим» продает наркотические средства - каннабис (марихуана). После этого им оперативным путем была проверена данная информация, которая подтвердилась, было установлено, что данным мужчиной является ФИО1. С целью закрепления данной информации и получения образцов для исследования было принято решении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Для этого из числа его знакомых он стал подбирать лицо, которое может выступить в роли «закупщика». В начале июня (09.06.2020) в УМВД России по Смоленской области был приглашен один из знакомых ФИО1, который также сообщил, что ему известно, что ФИО1 действительно продает наркотическое средство - каннабис (марихуана), но так как тот не употребляет наркотическое средство и ФИО1 об этом знает, тем самым приобрести наркотическое средство у него сам не может. «ФИО4» попросил для данного мероприятия пригласить еще лицо, которое с ним сможет прийти на встречу и приобретет наркотическое средство. 

09.06.2020 им было приглашено конфиденциальное лицо под данными «ФИО25», а также само конфиденциальное лицо под данными «ФИО26». В результате ОРМ «ФИО27 у ФИО1 было приобретено наркотические средство марихуана на 1000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-96)) и свидетеля Свидетель №2(л.д. 117-119)) следует, что в начале лета 2020 года они принимали участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по закупке наркотических средств при участии «ФИО28 « и «ФИО29 в процессе которого у парня по имени Максим было приобретено наркотическое средство на 1 000 руб.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что из УНК УМВД России по Смоленской области в СУ УМВД России по г. Смоленску направлены материалы проведенного ОРМ в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Максим (л.д. 35);

- постановлением от 09 июня 2020 года о проведении сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем Максим и осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Смоленска (л.д.9-10), и материалами документирования хода проведения ОРМ, согласно которым 09 июня 2020 года закупщику «ФИО30 было передано 1000 руб., которые он передал ранее знакомому парню по имени Максим за приобретённое наркотическое средство, а тот ему – пакет с растительной массой внутри (л.д. 11-21);

- справкой об исследовании № 9/379 от 11 июня 2020 и заключением эксперта № 1151 от 22 июля 2020, из которых следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3,99 гр. (л.д. 28-30, 42-45);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 05 августа 2020, согласно которому «ФИО31 опознал мужчину как ранее ему знакомого по имени «Максим», и который 09 июня 2020 года сбыл ему наркотическое вещество на территории около дома № 73Б по ул. Шевченко г. Смоленска (л.д. 63-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 сентября 2020 года, из чего следует, что ФИО1 указал место вблизи дома № 73Б по ул. Шевченко г. Смоленска, где 09 июня 2020 года за денежное вознаграждение сбыл своему знакомому «ФИО32 марихуану (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра детализации по номеру телефона, находящегося в пользовании ФИО1, из которого следует, что ФИО1 пояснил, что детализация содержит звонки с абонентским номером, находящемся в пользовании «ФИО33», и в это время он с ним договаривался о встрече (л.д. 78-79);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 19 ноября 2020 года, согласно которому «ФИО4.» опознал ФИО1 как лицо, с которым он договорился о сбыте наркотического средства и которое в последующем продало его «ФИО5.» (л.д. 127-130);

- протоколом осмотра от 19 ноября 2020 года видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО1 передает «ФИО34» полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, а «ФИО35» в свою очередь передает денежные средства в размере 1 000 руб. (л.д. 131-134).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно: 

показаний сотрудника УНК – свидетеля Свидетель №3, с участием которого было спланировано и проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого «закупщиком» было приобретено у подсудимого наркотическое средство;

показаний понятых - свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших как факт, так и ход проведения ОРМ;

показаний закупщиков «ФИО6 « и «ФИО2»(псевдонимы), которые указали, что именно у ФИО1 было приобретено наркотическое средство;

данными собственно оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», проведенного в отношении подсудимого, и рассекреченных соответствующим УПК РФ образом;

заключения экспертизы, подтвердившей, что сбытое средство является наркотическим, и определившей размер данного средства (3,99 гр.).

Анализ документов, которыми закреплено проведение и результаты ОРМ «Проверочная закупка» по закупке наркотических средств у подсудимого позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанное мероприятие документально оформлено и зафиксировано должным образом.

«Проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», допускающей проведение такого оперативно-розыскного мероприятия, а также ч. 7 ст. 8 указанного Закона, устанавливающей, что проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность; в данном случае оно проведено с разрешения зам. начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по Смоленской области ФИО7

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого.

Совокупность представленных органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде доказательств однозначно свидетельствует о причастности подсудимого к вышеуказанному эпизоду сбыта наркотических средств. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,99 гр. согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертизы, которая соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и выполнена экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает.

Экспертиза по уголовному делу оформлена надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы эксперта основаны на совокупности проведенных исследований и подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит; состоит на учете в ОБГУЗ «СОНД» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов, ср. стадия, синдром зависимости от алкоголя нач. стадия (л.д. 138, 140).

По месту жительства характеризуется отрицательно, т.к. неоднократно поступали жалобы от соседей; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 180).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от психоактивных веществ средней стадии (опиаты, психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь)» (по МКБ-10 F 19.2). В момент инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В настоящее время также подобного не обнаруживает. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 токсикоманией не страдает, у него выявлены клинические признаки полинаркомании, алкоголизма, в связи, с чем нуждается в лечении у нарколога. Лечение не противопоказано (л.д. 84-86).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1, признав свою вину в содеянном и при даче показаний, изложенных в приговоре в качестве доказательств его виновности, добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (имеет ряд тяжелых хронических заболеваний) и наличие у него на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающим обстоятельством суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления, являющегося тяжким, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступного деяния, направленного против общественной нравственности и здоровья населения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

По тем же оснований суд не усматривает возможности в применении ст. 73 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, т.е. имеет явную склонность к противоправному поведению; обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, в условиях рецидива; его образ жизни, осознание им противоправности своего поведения и сделанные выводы на будущее, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, разумным и справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и соображений целесообразности и справедливости. Кроме того, это нецелесообразно в силу того, что предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ условия назначения наказания в данном случае не превышают нижний предел предусмотренных санкций. 

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае нецелесообразно, поскольку назначено наказание в виде реального и длительного лишения свободы. 

Суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, куда он должен следовать под конвоем, ввиду чего изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,89 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску – уничтожить;

- детализацию телефонных соединений, компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле,

- сим-карту – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ( и его аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий Л.В. Ковалева