УИД 23RS0014-01-2023-003351-93 к делу № 2-392/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 12 февраля 2024г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Николаевой Т.П., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредиторской задолженности в общем размере 75 000 рублей, из них сумму займа (основного долга) в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 24.12.2020г. по 15.05.2023г. в сумме 45 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей. 

В обосновании исковых требований истец указывает, что согласно договору переуступки № от 25.10.2021г. уступки прав требования между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ Ресурс», истец является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем, которым, согласно договору займа являлся ООО МФК «Займ Онлайн» ИНН 

<

***>.

Согласно договору займа № от 24.12.2020г., должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 30 000 рублей и обязался возвратить сумму займа до 23.04.2021г. включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 24.12.2020г. по 15.05.2023г. из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 209 280 рублей, общая сумма процентов по займу, на основании Федерального закона № 353-ФЗ составляет 45 000 рублей. По ранее вынесенному решению суда, оплаты в счет погашения задолженности не производились. 

Условия договора займа Заемщиком нарушены. Ранее мировым судом вынесено определение, на основании которого подано исковое заявление. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на 15.05.2023г. составляет 75 000 рублей. 

Ссылаясь на ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811, 819, 851 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 3 – оборотная сторона). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом по указанному в иске адресу, совпадающему с адресом, указанным в приложенной копии паспорта ФИО1 (л.д. 13,14), путем направления в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, однако, вся судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечение срока хранения, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. 

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит следующему:

в судебном заседании установлено, что 24.12.2020г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, 30 000 рублей, а заемщик обязуется в срок 120 дней возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 292% годовых (л.д. 7, 8). 

Для целей погашения кредита создан личный кабинет заемщика (л.д. 9).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на карту ответчика (л.д. 10).

Согласно условиям Договора, за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствие с Тарифами компании (п. 12).

Как следует из графика платежей (приложение к договору), ежемесячные платежи по возврату долга и уплате рассчитанных процентов заемщик производит 24 числа каждого месяца в виде единого равного ежемесячного платежа в размере 12 560 рублей, с января по апрель 2020г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Согласно ч. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Пунктом 4.4.3 вышеуказанного кредитного договора установлено, что кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был согласен, что подтверждается проставленным аналогом собственноручной подписи документа (АСПД, сигнатура подписи 87386).

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 22.10.2021г. между первоначальным кредитором и ООО «Конструктив» реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло последнему (л.д. 15, 16). 

В реестре должников в п. 15598 указан ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 62 440,00 рублей (л.д. 17, 18).

В соответствии с договором уступки прав требования от 25.10.2021г., заключенного между ООО «Конструктив» и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 19). 

В перечне должников в п. 7438 указан ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности 62 440 рублей (л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в настоящее время ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора уступки прав (требований) от 25.10.2021г. и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ, является законным правопреемником (стал новым кредитором) по кредитному договору № от 24.12.2020г. к должнику ФИО1.

После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга с ФИО1 

Сама по себе уступка права (цессия) никак не ущемляет и не ухудшает положение должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из Приложения № к договору уступки прав требования от 22.10.2021г. следует, что по состоянию на дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составила 62 440 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 120 рублей; сумма задолженности по процентам – 37 320 рублей (л.д. 18). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.11.2022г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитному договору № от 24.12.2020г. в размере 94 684,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 520,27 рублей – отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 4).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом.

Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Сумма долга ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что кредитный договор расторгнут или признан недействительным. Поскольку до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не возвращена, то она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты расходов, понесенных банком по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у него льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 04.02.2022г. и № от 16.05.2023г. (л.д. 25,26), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2020г. 

в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева