ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

07 ноября 2017г. г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО3.,

защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер №866056,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей нет, не военнообязанного, не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 08 марта 2017 года примерно в 22 часа 05 минут, находясь около входа в магазин «Магнит», расположенный по ул. Видова, д. 169, г. Новороссийска, Краснодарского края, увидел как у находящейся рядом с ним его знакомой 

<

ФИО2 выпал из сумки кошелек с деньгами и упал на землю возле него. ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО2, в указанное время и в указанном месте, действуя; из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, при этом осознавая общественную опасность своих ж действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь возле входа в магазин «Магнит» по ул. Видова, д. 169 г.Новороссийска Краснодарского края, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО1 не заметила, как у нее выпал кошелек с деньгами, а так же убедившись, что за ним щ никто не наблюдает, и его действия носят тайный для окружающих характер, поднял с земли указанный кошелек, не представляющий материальной ценности для 

<

ФИО2, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 19 280 рублей, с похищенным скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 280 рублей.

В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному дела в отношении ФИО3, указав на то, что они примирились, подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласился с прекращением производства по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая не имеет к нему претензий. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254, ч.2 ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей -отменить, освободив ФИО3 из под стражи немедленно.

Вещественные доказательства: вернуть потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Д.Ю. Поляков