Дело № 2-3937/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

4 декабря 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере ... руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; судебные расходы в виде оплаты госпошлины размере ... руб.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1,, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке заочного решения по ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к упарвлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС иными лицами(преамбула) на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно статье 1 признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и т.п) возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (пункты 1 и 2 статьи4) путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15).

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответсвенности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу п. «Б» п.76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 действовавших на момент совершения ДТП, страховщик имеет право предъявлять иск причинившему вред лицу(страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно материалам дела, .... произошло ДТП с участием двух транспортных средств : автомобиля Тойота под управлением водителя ФИО1. гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО СГ «МСК» согласно полису ВВВ ... и автомобиля Митсубиси госномер ... гражданско-правовая ответственность застрахована в страховой компании ООО «Ингострах», ДТП произошло по вине водителя ФИО1 согласно постановлению об административном правонарушении водитель ФИО1. совершил наезд на стоящее ТС принадлежащее Д. Согласно платежного поручения от .... ОСАО «Ингострах» выплатило в ИП А., ... руб. возмещение автокаско по а/м Митсубиси госномер .... 

Из Акта о страховом случае ОАО «Страховая группа МСК» от .... по риску ОСАГО по претензии ОСАО «Ингострах» было выплачено ... рублей. 

02.11.2016г. ООО «СГ»МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» и в соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик является лицом, обязанным возместить истцу, понесенные расходы, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. 

В связи с удовлетворением заявленных требований ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб.., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

заочное решение в окончательной форме принято 07.12.2017г.

Судья: И.П. Николаева.