Решение

Именем Российской федерации

23 ноября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5612 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо кадастровый инженер ФИО3 о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 с иском о признании недействительными и исключении из данных ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; установить границы земельного участка площадью 8400 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам поворотных точек, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО3:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска представителю разъяснены, понятны. Полномочия на признание иска у представителя имеются.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 не явилась, ранее представила письменный отзыв.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, т.к. в материалы дела представлен акт согласования местоположения границ спорного земельного участка со смежными землепользователями (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из данных ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 8400 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам поворотных точек, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО3:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года