РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А. 

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет .... 

<

 дата > ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 33000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27 %. 

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 

<

 дата >. 

Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. 

В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 

<

 дата > в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако требование банка не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 

<

 дата > ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом на общую сумму 54783,85 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 32862 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом 21876,85 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 54783,85 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 32862 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом 21876,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564,37 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, по тарифному плану Стандарт, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту MC Standart, установить ей кредитный лимит 50000 рублей, 

<

 дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО Банк «Инвестиционный капитал», с суммой кредитного лимита: 33000 рублей, который установлен к текущему счету ....

Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

<

 дата > внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО Банк «Инвестиционный капитал» о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения его к АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями соглашения установлены проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42 % годовых, минимальный ежемесячный платеж: 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (пп. 3,4 соглашения).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 соглашения установлен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. 

Пунктом 7 соглашения предусмотрены пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. 8 соглашения).

В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Судом установлено, что 

<

 дата > в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по соглашению.

<

 дата > ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом на общую сумму 54783,85 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 32862 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом 21876,85 рублей. 

Расчет суммы основного долга по соглашению принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию задолженность по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в размере 54783,85 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 32862 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом 21876,85 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1564,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить, 

взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению к банковскому счету ... от 

<

 дата > в размере 54783,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1564,37 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.А. Ронжина