З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4646/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ** под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет заемщика, открытый в банке. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от **. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

** произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «Банк Специальный» и последующего его присоединения к банку ВТБ (ПАО). 

Сумма задолженности по кредитному договору № на ** (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 2 938 206,35 руб., в том числе: основной долг – 2 794 220,21 руб., проценты за пользование кредитом – 101 060,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 132,45 руб., пени – 1 793,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 891,03 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ** между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей под 19,9% годовых на срок до **.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 66431 руб., кроме первого и последнего. Первый платеж равен 13049,18 руб., последний – 66361,86 руб. Количество платежей – 85, оплата производится ежемесячно не позднее 22 числа месяца.

При заключении договора стороны также пришли к соглашению об ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму просроченной задолженности основного долга и/или процентов, с за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.12 Договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от **. 

Ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняется, платежи по кредиту вносятся не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж внесен заемщиком **.

** произведена реорганизация АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме присоединения к нему АО «Банк специальный» и последующего его присоединения к ВТБ (ПАО). Права кредитора по указанному кредиту перешли к Банку ВТБ (ПАО), что также подтверждается выпиской из протокола общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) №, выпиской из передаточного акта, подтверждением к передаточному акту от **. 

По состоянию на ** (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность ФИО1 составляет 2 938 206,35 руб., в том числе: основной долг – 2 794 220,21 руб., проценты за пользование кредитом – 101 060,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 132,45 руб., пени – 1 793,58 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 938 206,35 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Суд учитывает, что расчет задолженности произведен на основании процентной ставки и неустойки (пени), согласованной сторонами при подписании кредитного договора. Доказательств обратного, а также данных о наличии задолженности по кредитному договору в меньшем размере, суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 22 891,03 рублей. 

Руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2 938 206,35 рублей, в том числе: основной долг – 2 794 220,21 рублей, проценты за пользование кредитом - 101 060,11 рублей, проценты на просроченный основной долг - 41 132,45 рублей, пени – 1 793,58 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 891,03 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – **.

Судья А.В.Черных