Мотивированное 

решение

 составлено 27.05.2024

Дело № 2-950/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001298-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 20 мая 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от 30.10.2023, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 30000 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Иск мотивирован тем, что 30.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтных работ. По условиям договора ФИО2 обязался в установленный договором срок своими или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ, а ФИО1 должна оплатить работы и принять их по результату. Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ должен был составить 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты. По условиям договора общая стоимость выполнения работ составила 60 000 руб., при этом предоплата составила 50% о стоимости работ - 30 000 руб. 30.10.2023 истец оплатила денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно приложению №1 к договору (заданию) ФИО2 должен был выполнить следующие виды работ: демонтаж/монтаж перегородки, оштукатуривание (с двух сторон); шпатлевка, окрас 1.28x2,5 и 1,04x2,5; окрас потолка 1,28x1,04 (натяжной); 3 розетки (1 перенос); оклеить обоями, плинтус, откос 11м, окрас балкона. Таким образом, по условиям договора срок исполнения вышеназванных работ составлял до 20.11.2023. В указанный срок оговоренные договором ремонтные работы не были выполнены и до настоящего времени не исполнены. 05.01.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную предоплату в размере 30000 руб., а также выплатить неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей». Ответа на претензию не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты за истечением срока хранения (ответчику направлялось уведомления с почты о получении заказного письма). 

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 30.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтных работ. По условиям договора ФИО2 обязался в установленный договором срок своими или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по адресу: 

<

...>, а ФИО1 должна создать условия для выполнения работ, принять их и оплатить. 

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты. 

По условиям пунктов 3.1, 3.2 договора общая стоимость выполнения работ составила 60000 руб., оплата производится в следующем порядке: 50% от стоимости работ в размере 30000 руб. вносятся заказчиком в счет исполнителя в момент заключению договора, но не позднее даты начала выполнения работ, последующие со дня завершения первого этапа выполнения работ.

Согласно распоряжению на перевод № 19985830 от 30.10.2023 в счет оплаты работ по договору истцом перечислено 30000 руб.

Таким образом, по условиям договора срок исполнения вышеназванных работ составлял до 21.11.2023.

Согласно приложению №1 к договору (заданию) ФИО2 должен был выполнить следующие виды работ: демонтаж/монтаж перегородки, оштукатуривание (с двух сторон); шпатлевка, окрас 1.28x2,5 и 1,04x2,5; окрас потолка 1,28x1,04 (натяжной); 3 розетки (1 перенос); оклеить обоями, плинтус, откос 11м, окрас балкона.

Как указывает истец, в указанный договором срок ремонтные работы не выполнены.

05.01.2024 ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора от 30.10.2023 и просила вернуть в течение 10 дней предоплату в сумме 30000 руб., а также неустойку в размере 60000 руб.

В материалах дела ответа на претензию не имеется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), а также пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществление ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Определение систематичности извлечения дохода устанавливается исходя из конкретной ситуации, и, как правило, применяется критерий, согласно которому систематическим является извлечение прибыли два и более раза за некий период времени.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 имеется бизнес-аккаунт в мессенджере WhatApp, содержащий информацию, что ФИО2 занимается ремонтом квартир под ключ, домашним ремонтом. Из переписки ответчика с истцом следует, что он неоднократно оказывал услуги по ремонту объектов недвижимости. Данные обстоятельства позволяют достоверно установить факт осуществления ФИО2 в отсутствие статуса индивидуального предпринимателя деятельности, направленной на систематическое получение прибыли по договорам подряда.

Таким образом к отношениям к отношениям сторон наряду с общими нормами ГК РФ применяются также и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком работы в установленные сроки не выполнены, доказательств иного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, учитывая, что ответчик нарушил условия договора и эти нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда и возврата уплаченных истцом ответчику денежных средств в размере 30000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 7.7 договора от 30.10.2023 за нарушение сроков исполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от размера просроченных платежей за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Закон РФ «О защите прав потребителей» установил конкретный размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ. При заключении соответствующих договоров можно отступить от этих правил в сторону улучшения положения потребителя, но нельзя ухудшать его положение по сравнению с содержанием данных норм.

Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку договорная неустойка, предусмотренная п. 7 договора, является недействительной в силу Закона, так как ущемляет права потребителя (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»), поскольку за нарушение сроков выполнения работ Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от цены выполнения работ, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, исходя из стоимости работ в размере 60000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 22.11.2023 по 26.02.2024 составит 174600 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в заявленном размере 60000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание степень вины ответчика, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании морального вреда в размере 30000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтных работ от 30.10.2023, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства по договору на выполнение ремонтных работ от 30.10.2023 в размере 30000 руб., неустойку за нарушение срока проведения работ в сумме 60000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф в сумме 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ульянов