Копия Дело № 1-111/2020

16RS0045-01-2020-000607-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулахметова Т.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного водителем в дорожной службе, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автобетоносмесителем марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, двигалcя по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В пути следования, приближаясь к строению 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, ФИО1 приступил к маневру поворота налево. Имея реальную возможность заблаговременно обнаружить опасность в виде ФИО4, лежащей на проезжей части местного проезда, ФИО1 на проезжей части местного проезда, ведущего от проезжей части 

<

адрес> к строению № 

<

адрес>, совершил наезд на ФИО4, чем нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации

В результате ДТП, ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Смерть ФИО4 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружена тупая сочетанная травма тела: открытая травма головы и закрытая травма шеи: ушиблено-рваные раны на голове начиная от левой скуловой области с переходом на лобную, теменную и затылочную области, а также правую височную область (множественные), с выпресовыванием головного мозга, с фрагментарно-оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа и лицевого скелета (верхних и нижней челюстей, носовых костей, лобной, теменных, основной, височной; ссадины на лице с захватом левой скуловой области, области над верхней и нижней губой, в подбородочной области и шеи, на задней поверхности шеи; кровоподтек в подбородочной области; тупая травма грудной клетки, живота, таза, конечностей: ссадины на передней поверхности грудной клетки (2) с кровоподтеками с переходом на подреберную область и правую боковую область живота, в правой паховой области с переходом на переднюю поверхность правого бедра с карманообразной отслойкой мягких тканей и фрагментарно-оскольчатым переломом гребня правой подвздошной кости с полными косопоперечными переломами ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: без повреждения пристеночной плевры - по околопозвоночной линии справа 1-5; по средней ключичной линии 4-9; с повреждением пристеночной плевры - 1, 3, по средней ключичной линии и 4, 5 ребер по околопозвоночной линии; слева - по средней ключичной линии 1 ребра, левого бедра (3), в крестцовой области; ушиблено-рваные раны правой голени (3) с фрагментарно-оскольчатым переломом правой малоберцовой кости; кровоподтеки живота, правого бедра с переходом на голень и стопу (множественные), левого предплечья (2), области левого коленного сустава с переходом на голень (множественные), в поясничной области, области левого плечевого сустава. Указанная тупая сочетанная травма тела является прижизненной, стоит в прямой причинной связи со смертью, причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение, причинена в течении нескольких секунд до момента наступления смерти. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, учитывая мнение потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в виде организации похорон, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (т. 1, л.д. 30) - хранить при уголовном деле;

- автобетоносмеситель марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № (т. 1, л.д. 22; 24), переданный на ответственное хранение представителю собственника – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов