Дело №1-262/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО9, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего бортпроводником-инструктором в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

мера пресечения не избиралась; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ; 

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут московского времени (14 часов 00 минут красноярского времени), у ФИО1, находящегося в качестве пассажира на месте №К на борту воздушного судна АО «Авиакомпании «Россия» авиарейса №FV6220, следовавшего сообщением «Анадырь - Москва» в воздушном пространстве Российской Федерации в 220 км севернее н.

<

адрес>, и являющегося воздушным транспортным средством общего пользования и, как следствие общественным местом, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, а также с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут московского времени (14 часов 00 минут красноярского времени), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на борту воздушного судна, авиарейса №FV6220, следовавшего сообщением «Анадырь - Москва» в воздушном пространстве Российской Федерации в 220 км севернее н.

<

адрес> Долгано-ненецкого района 

<

адрес>, в присутствии пассажиров и бортпроводников воздушного судна, действуя умышленно и осознанно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность граждан, находящихся на борту вышеназванного воздушного судна в качестве пассажиров, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя своими действиями себя общепризнанным нормам и правилам пассажирских перевозок воздушным транспортом, в том числе, общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, используя малозначительный повод, стал демонстративно перемещаться на борту воздушного судна и в грубой, нецензурной форме выражаться в адрес бортпроводников воздушного судна, а также высказывать персонифицированные угрозы применения насилия в адрес последних, угрожая разобраться с ними по прилету в аэропорт Шереметьево, тем самым создавая угрозу перевозки пассажиров воздушным транспортом и транспортной безопасности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут московского времени (с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут красноярского времени), ФИО1, находясь на борту воздушного судна, авиарейса №FV6220, следовавшего сообщением «Анадырь - Москва», находящегося в воздушном пространстве 

<

адрес> Российской Федерации, действуя умышленно и осознанно в присутствии пассажиров воздушного судна, сотрудников кабинного экипажа, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок на борту воздушного судна, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, игнорируя указания командира воздушного судна и бортпроводников о прекращении нарушения общественного порядка, а также вынесенное командиром воздушного судна предупреждение о необходимости прекращения нарушения «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия», замахнулся и попытался нанести удар рукой по лицу бортпроводника Свидетель №3, осознавая, что бортпроводник является лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, тем самым, ФИО1, создал угрозу применения насилия, воспринятую ФИО11 реально. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступные действия, из хулиганских побуждений, игнорируя требования о прекращении противоправных действий, схватил рукой Свидетель №3 за рукав форменной одежды и попытался потянуть на себя, тем самым оказал сопротивление и воспрепятствовал законным требованиям лица, пресекающего нарушение общественного порядка, чем создал напряженную эмоциональную обстановку и угрозу перевозки пассажиров и транспортной безопасности. Кроме того, ФИО1 распивал алкогольные напитки, громко выражался грубой оскорбительной нецензурной бранью в отношении бортпроводников, демонстративно и вызывающе проявляя явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном транспорте, тем самым создавая некомфортные условия для пассажиров и препятствуя работе членов кабинного экипажа. На неоднократные требования пассажиров и сотрудников кабинного экипажа прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 реагировал агрессивно, продолжив совершать указанные противоправные действия, нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников кабинного экипажа, до момента посадки воздушного судна в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование пгт. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100. Согласно ст.ст.2-9 Правил действия членов экипажа воздушного судна и сотрудников службы авиационной безопасности эксплуатанта (авиационного предприятия) при пресечении противоправных действий на борту воздушного судна лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, отказывающихся подчиниться распоряжением командира воздушного судна, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилам поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия» И-ГД-433-22, утвержденных приказом врио генерального директора АО «Авиакомпания «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, принимаемые меры командиром воздушного судна и бортпроводниками, направленные на пресечение преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут московского времени (с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут красноярского времени), находящегося в состоянии алкогольного опьянения на борту вышеуказанного воздушного судна, не достигли цели прекращения ФИО1 своего преступного и противоправного поведения, выражающего грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу, в связи с чем, на основании ст.58 Воздушного кодекса РФ командиром воздушного судна с бортовым номером В 777-300 RA 73282 АО «Авиакомпании «Россия» авиарейса № FV 6220, следовавшего сообщением «Анадырь-Москва», было принято решение об экстренной посадке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты московского времени (17 часов 34 минуты красноярского времени) на стоянке ВС № в международном аэропорту Красноярск (Емельяново) по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование пгт. Емельяново, Аэропорт «Красноярск», строение 100.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира осуществлял перелет борту воздушного судна авиарейса №FV6220, следовавшего сообщением «Анадырь - Москва». Во время рейса он употреблял спиртное, вступил в конфликт с бортпроводниками, так как сначала он хотел встать в туалет во время набора высоты, бортпроводник девушка сказала вернуться на место, обращаясь на «ты», потом из-за питания. С пассажирами конфликтов у него не было. Во время конфликта с бортпроводниками, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, но он не применял ни к кому насилие и не угрожал насилием или убийством. Он не хотел сидеть на месте, помнит, что подходил бортпроводник мужчина, говорил ему, чтобы он сидел на своем месте, когда он (ФИО30) попытался встать, бортпроводник толкнул его на место. При этом, он (ФИО30) не пытался нанести бортпроводнику удар. Предупреждение командира корабля в свой адрес он слышал. Он боится летать на больших самолетах, поэтому употреблял алкоголь, а алкоголь на него плохо влияет. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ранее она состояла в должности старшего бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия», в ее обязанности входило организация обеспечения комфорта безопасности полетов, руководство кабинным экипажем, обслуживанием пассажиров на борту воздушного суда. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на борту воздушного судна рейс «Анадырь - Москва (аэропорт «Шереметьево)». Во время полета к ней подошли бортпроводники и сообщили, что пассажир ФИО1 негативно выражается о полете, говорит о том, что его плохо обслуживают, ведет себя неадекватно, вызывающе, всех цепляет. Со слов коллег, ФИО30 говорит, что якобы сначала ему не дали горячее питание, хотя когда ему его до этого предлагали, но он отказался, затем ему якобы не дали приборы. ФИО30 кричал на весь салон, что бортпроводники его игнорируют, что они некачественно выполняют свои обязанности, некомпетентные, оскорблял человеческое достоинство членов кабинного экипажа в нецензурной форме. Кроме того, со слов ее коллег, ФИО30 во время взлета расстегивал ремень безопасности и покидал свое кресло, когда это было еще запрещено делать, пытался пройти в туалетную комнату. Коллеги попросили ее, как старшего бортпроводника, разобраться с этим пассажиром. Она подошла к ФИО30 и стала с ним общаться, тот сказал, что экипаж отвратительный, абсолютно не умеет общаться, что ему якобы хамили, грубили. Она сказала, что он может оставить отзыв на сайте АО «Авиакомпания «Россия», если он настолько недоволен, и принесла извинения, если что-то было не так, после чего проследовала в хвостовую часть самолета к коллегам. ФИО30 пришел следом за ней, стал их цеплять, сказал, что они против него что-то затевают. Затем ФИО30 стал громко на весь салон самолета открыто оскорблять членов кабинного экипажа в нецензурной форме. Они (бортпроводники) успокаивали ФИО30, успокаивали других пассажиров, которые хотели побить ФИО30 за такое поведение. В самолете летели коллеги ФИО30 – командир и штурман, к которым они обратились с просьбой повлиять на него. ФИО30 прибежал, стал говорить, что он ничего не сделал. ФИО30 бесконечно нажимал на кнопку вызова, когда подходил бортпроводник с вопросом, что ему нужно, он оскорблял и нецензурно отправлял бортпроводника. Она доложила командиру воздушного судна о поведении ФИО30, командир сделал предупреждение по громкой связи, конкретно обращаясь к нему: «пассажир ФИО1, я требую прекратить противоправные действия…». Затем ФИО30 выписали письменное предупреждение о прекращении противоправных действий, но тот отказался расписаться и продолжил делать то же самое. По ее просьбе к ФИО30 подошел бортпроводник Свидетель №3, который работал в бизнес-классе, чтобы его успокоить. Свидетель №3 неоднократно подходил к ФИО30 и пытался его осадить. Затем она увидела, что Свидетель №3 стоит в проходе, склонившись над ФИО30, и что-то ему объясняется. В этот момент ФИО30, сидя на кресле, схватил Свидетель №3 левой рукой за предплечье, потянул за одежду и замахнулся сжатой в кулак рукой, чтобы нанести Свидетель №3 удар. Рядом сидящие пассажиры перехватили руку ФИО30 и не дали ему нанести удар Свидетель №3. Она побежала с параллельного ряда через стойку и крикнула, чтобы несли наручники. После того, как ФИО30 попытался нанести удар бортпроводнику, его скрутили и удерживали несколько мужчин, в том числе, пассажиров. Когда принесли наручники, пассажиры помогли связать ФИО30. В отношении ФИО30 дважды принимались меры сдерживания. На самолете имеется один комплект спецсредств для сдерживания. Первый раз ФИО30 связали руки спецсредствами, но он как-то выпутался из этих пластиковых стяжек. Второй раз ФИО30 уже связали руки и ноги ремнями безопасности и положили его на пол, лицом вниз в проходе, где у них кухня. Это было сделано, так как ФИО30 представлял угрозу пассажирам и в целом безопасности полета. ФИО30 чувствовал свою безнаказанность, всему самолету рассказывал, что они не сядут на запасном аэродроме, поскольку отклониться от курса очень тяжело и командир на это не пойдет. Но после того, как ФИО30 уже лежа в проходе, будучи связанным, стал орать, что «самолет взорвется через 10 минут», что «на борту воздушного судна бомба», о чем она доложила командиру, последний принял решение об экстренной посадке в аэропорту 

<

адрес>, с целью высадить данного пассажира. Впоследствии ФИО30 развязали руки, так как он сказал, что у него они затекли, в момент посадки самолета он находился в своем кресле пристегнутый ремнями безопасности под присмотром экипажа. В аэропорту 

<

адрес> ФИО30 передали сотрудникам полиции. ФИО30 был в неадекватном состоянии, ей показалось, что он был в состоянии наркотического опьянения. ФИО30 на протяжении всего полета унижал ее, как сотрудника авиакомпании, унижал ее женское достоинство, также в ее адрес были агрессивные угрозы, он говорил ей лично и ее коллегам, что найдет ее (Свидетель №2) и убьет. После этого она была вынуждена написать в авиакомпании заявление об отказе от полетов на Чукотку. Со слов коллег, ей известно, что ФИО30 всегда так себя ведет на борту воздушного судна, во время другого полета он закурил им все туалеты, они ему также выписали предупреждение, но это не помогло. После того, как ФИО30 был высажен в аэропорту 

<

адрес>, через некоторое время он опять летел авиарейсом их авиакомпании в 

<

адрес>, при этом, подходил к каждому бортпроводнику и спрашивал, узнали ли они его; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает бортпроводником в АО «Авиакомпания «Россия». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перелет в качестве бортпроводника воздушного судна с бортовым номером RA 73282, рейс FV 6220 АО, следовавшего по маршруту «Анадырь - Шереметьево». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут по московскому времени они вылетели из 

<

адрес>, стандартное время полета таких рейсов составляет от 6 часов до 6 часов 30 минут. Во время рейса на месте №К сидел мужчина, как позже ему стало известно, ФИО13 Насколько он помнит, ФИО30 во время полета заказывал спиртные напитки. Он (Свидетель №3) исполнял свои обязанности в бизнес-классе. Во время полета, когда рейс следовал над 

<

адрес>м, около 10 часов 00 минут по московскому времени, его позвала старший бортпроводник Свидетель №2, попросила успокоить ФИО1, который находился в экономическом классе в хвосте самолета на месте №К и начал себя активно вести. Он (Свидетель №3) пришел на помощь, так как в эконом-классе, расположенном в хвостовой части воздушного судна, находились только бортпроводники женщины. ФИО30 бесцельно ходил по борту воздушного судна, громко обращался к гражданам, используя грубую нецензурную брань, при этом, как в отношении пассажиров, так и в отношении всех членов кабинного экипажа, состоящего из бортпроводников, размахивал руками, на замечания бортпроводников не реагировал, чем ФИО30 создал некомфортные условия для пассажиров, создал препятствия работе членов кабинного экипажа, в целом создал опасность находящихся на борту судна людей. В отношении девушек бортпроводников ФИО30 высказывал следующие слова: «жабы», «конченая», «ненормальная (в нецензурной форме)», это только те слова, которые он запомнил. Он подошел к ФИО30, чтобы успокоить его, в этот момент почувствовал резкий запах алкоголя у него изо рта. Он предложил ФИО30 успокоиться, занять свое место. ФИО30 не перестал дебоширить, в связи с чем, при помощи громкоговорителя командир воздушного судна Свидетель №1, которому о поведении ФИО30 сообщила Свидетель №2, обратился к ФИО30, и попросил его прекратить нарушать правила поведения на борту и занять свое место в салоне воздушного судна. Устное замечание командира воздушного судна ФИО30 также проигнорировал и продолжил нарушать правила полета. ФИО30 было вручено письменное предупреждение командира воздушного судна о необходимости прекращения нарушения «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия». ФИО30 ставить свою подпись в бланке предупреждения отказался, сам бланк получать отказался. После чего Свидетель №1 был вынесен рапорт о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия»», и принято решение об экстренной посадке судна в ближайшем по пути следования аэропорту. Командир корабля сообщил диспетчерской службе аэропорта 

<

адрес> о том, что судну необходимо произвести экстренную посадку и необходимо вызвать на борт сотрудников полиции. В это время ФИО30 продолжал нарушать правила полета, бесцельно ходить по борту самолета, громко выражаться нецензурной бранью в адрес пассажиров и членов кабинного экипажа, размахивать руками, на замечания бортпроводников не реагировал. Как именно выражался ФИО30, в настоящий момент не помнит, но это были очень грубые и оскорбительные слова, которые задевали человеческое достоинство. Он попытался успокоить ФИО30, но в тот момент, когда он находился на расстоянии не более одного метра от ФИО30, последний схватил его рукой за рукав форменной одежды, потянул на себя и замахнулся кулаком руки в его сторону, пытаясь ударить по лицу, но ему не удалось, так как его остановили сидящие рядом пассажиры. В результате чего он (Свидетель №3) физическую боль не испытал, телесные повреждения ему причинены не были. ФИО30 телесные повреждения никто не наносил, к нему по распоряжению командира воздушного судна были применены средства сковывания. В тот момент, когда он находился рядом с ФИО30, то его требования последний всячески игнорировал и противодействовал при применении к нему средств сковывания, убирал свои руки, и продолжал нецензурно выражаться и оскорблять его. Он и пассажир применили к ФИО30 средства сковывания в виде фиксации рук, средства сковывания тот потом разорвал, и позже, как стало известно, пришлось надеть ему средства сковывания на ноги. Во избежание причинения кому-либо телесных повреждений и иного вреда ФИО30 они положили на полу борта самолета лицом вниз. ФИО30 ему (Свидетель №3) сказал, что когда самолет прилетит, то он его найдет и разберется, то есть ФИО30 угрожал. Он (Свидетель №3) его слова воспринимал всерьез, тот был зол и очень серьезно выражался. Кроме того, ФИО30 выше него и более крепкого телосложения. Во время полета все бортпроводники выполняют указания капитана воздушного судна и пресекают правонарушения на борту воздушного судна. Спустя некоторое время стало известно, что ФИО30 в тот момент, когда лежал скованный и продолжал нарушать общественный порядок, сказал, что самолет взорвется. Он предполагает, что на тот момент к словам ФИО30 всерьез уже никто не относился, так как его непозволительное поведение длилось очень долго. Все пассажиры проходят предполетный досмотр, в ходе которого какое-либо взрывное устройство было бы выявлено. Находясь в средствах сковывания движения, ФИО30 продолжал нарушать правила поведения на борту, громко выражаться нецензурной бранью в адрес пассажиров и членов кабинного экипажа, поэтому около 13 часов 30 минут по московскому времени, судно совершило посадку в аэропорту 

<

адрес>. После посадки судна на борт прибыли сотрудники полиции, которые вывели ФИО30 из самолета (т.2 л.д.50-53, 55-57); 

показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он работает командиром воздушного суда в АО «Авиакомпания «Россия», ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейс «Анадырь-Москва», следовал в аэропорт «Шереметьево». Во время рейса он не выходит из кабины самолета, поэтому очевидцем событий не был. Во время рейса старший бортпроводник Свидетель №2 сообщила, что пассажир ведет себя неподобающим образом, выражается нецензурной бранью, попросила сделать ему предупреждение по громкой связи о прекращении противоправных действий, что он и сделал в соответствии с правилами авиакомпании. Затем Свидетель №2 сообщила, что пассажир хулиганские действия не прекращает, в связи с чем, он подписал подготовленное письменное предупреждение на имя пассажира. Затем Свидетель №2 сообщила, что ситуация стала неуправляемой, на борту произошла драка. В связи с этим он принял решение об экстренной посадке в аэропорту Красноярска, где пассажира ФИО1 сняли с борта воздушного судна и передали сотрудникам линейного отдела полиции, после чего после дозаправки они продолжили рейс в аэропорт Шереметьево; 

показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перелет в качестве пассажира воздушного судна с бортовым номером RA 73282, рейс FV 6220 АО «Авиакомпании «Россия», следовавшего по маршруту «Анадырь - Шереметьево». Он сидел на месте №D в экономическом классе, который находился в хвосте самолета, вылетел из 

<

адрес> на вышеуказанном рейсе ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут по московскому времени. Как ему позже стало известно, на борту самолета во время рейса на месте №К сидел ранее ему незнакомый ФИО1. ФИО30 заказывал себе алкогольные напитки, которые распивал на борту. До посадки на борт он видел ФИО30 с еще одним мужчиной, на них были куртки с надписью на спине что-то вроде «Аэропорт Анадырь». После взлета самолета он видел, что ФИО30 передвигался по борту самолета туда-обратно, с какой целью, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов после взлета самолета, он услышал, что ФИО30, сидящий на своем месте, громко кричит и выражается нецензурной бранью. Посадочное место ФИО30 находилось справа от него и сзади на несколько рядов, поэтому он (Свидетель №7) не всегда его видел, так как для этого приходилось поворачивать голову. Он видел, что к ФИО30 подходят бортпроводники и пытаются его успокоить, но он не успокаивался и посылал их в нецензурной форме. Своими действиями ФИО30 нарушил его комфорт во время полета. ФИО30 вел себя неадекватно, и, как ему показалось, был в состоянии опьянения, но не алкогольного, а будто под воздействием запрещенных веществ. После этого к ФИО30 подошли два бортпроводника мужчины и тоже пытались его успокоить, но у них не вышло. ФИО30 вставал со своего места, размахивал ногами и пытался пнуть девушек бортпроводниц, при этом крича и выражаясь нецензурной бранью. После этого, насколько он помнит, от командира воздушного судна при помощи громкой связи поступило устное предупреждение ФИО30 о прекращении его хулиганских действий. Но ФИО30 не успокаивался. После этого к нему снова подошел мужчина бортпроводник, чтобы его успокоить, но ФИО30 схватил за руку мужчину бортпроводника, потянул на себя и замахнулся кулаком, чтобы ударить бортпроводника, но его действия были пресечены пассажирами и бортпроводниками. После этого он (Свидетель №7) и другие пассажиры удерживали вырывающегося и сопротивляющегося ФИО30, а в это время бортпроводник сковывал ему руки перед собой. ФИО30 сидел на своем посадочном месте и продолжал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и кричать. Он недолго просидел со скованными руками, каким-то образом порвал пластиковые стяжки на руках. К нему снова подошли бортпроводники и повторно сковали ему руки стяжками, в этот раз уже за спиной. Через некоторой время к ФИО30 подошел один из пассажиров, который попытался освободить его скованные руки, но данную попытку пресек высокий бородатый мужчина, который вытолкал того мужчину. ФИО30 бортпроводники увели на кухню. Через некоторое время кто-то из бортпроводников позвал его (Свидетель №7) на кухню, чтобы помочь с сопротивляющимся ФИО30. Он прошел на кухню и вместе с другим пассажиром мужчиной пытался удерживать ФИО30 на полу на животе, они удерживали его с трудом, так как тот сильно вырывался. В это время бортпроводники сковывали ему ноги. Он не слышал, чтобы ФИО30 кричал что-то про взрыв самолета, но об этом ему рассказали бортпроводники. Они пытались успокоить ФИО30, но ничего не вышло, успокаиваться он не хотел, продолжал лежать на полу на животе и кричать. Он (Свидетель №7) пошел на свое посадочное место. Через какое-то время командир воздушного судна по громкой связи сообщил, что они совершат экстренную посадку в 

<

адрес> из-за деструктивного поведения ФИО30. Примерно через час самолет сел в аэропорту 

<

адрес>, ФИО30 покинул борт самолета с сотрудниками полиции. Своим поведением ФИО30 доставил сильный дискомфорт во время перелета на вышеуказанном рейсе, так как ему приходилось выслушивать его нецензурную брань, ему приходилось помогать успокаивать и удерживать буянящего ФИО30, который оказывал такое сильное сопротивление, что могло повлечь опасные последствия для находящихся рядом с ним людей; 

показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла перелет в качестве пассажира рейса № АО «Авиакомпания «Россия», следовавшего по маршруту «Анадырь - Москва». Во время полета пассажир, как позже ей стало известно, ФИО1 устроил беспорядки, какую-то драку, она сам лично это не видела, сидела в другой части самолета. Со слов ее знакомой ФИО14, которая находилась в этом же самолете, ей известно, что ФИО30 оскорблял бортпроводников, пытался ударить бортпроводника. Командир самолета сделал предупреждение ФИО30 по громкой связи. Она видела, что ФИО30 связали и положили в проходе самолета, тот начал читать стихи, потом сказал, что самолет взорвется, ей показалось, что он находится в состоянии опьянения. Затем самолет экстренно посадили в 

<

адрес>, ФИО30 из самолета вывели; 

показаниями свидетеля Свидетель №16, которая показала, что она работает диспетчером в Аэропорту «Красноярск», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от диспетчера суточного плана, которое она приняла в 16:58 часов от командира воздушного судна, об экстренной посадке воздушного борта авиарейса № сообщением «Анадырь-Москва», так как на борту буйный пассажир, которого будут снимать с рейса, что необходимы два трапа, сотрудники полиции, дозаправка самолета. Она сообщила по громкой связи, что на указанный борт требуются сотрудники полиции; 

показаниями свидетеля Свидетель №11 - старшего инспектора СОООП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по Московскому времени от помощника оперативного дежурного ЛОП в аэропорту 

<

адрес> поступило сообщение о том, что на борт воздушного судна рейса FV 6220 АО «Авиакомпания Россия, следовавшего по маршруту «Анадырь - Шереметьево», который совершает вынужденную посадку в аэропорту Красноярска (Емельяново) из-за нахождения на борту деструктивного пассажира, требуются сотрудники полиции. После посадки самолета, по прибытию на борт совместно с инспекторами Свидетель №13, ФИО15 и полицейским Свидетель №12, от бортпроводников и пассажиров стало известно, что пассажир ФИО1, сидящий на месте №К, находясь на борту указанного воздушного судна в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров и кабинного экипажа, бесцельно передвигался по борту воздушного судна, размахивал руками, чем создал некомфортные условия для пассажиров, создал препятствия работе членов кабинного экипажа, в целом создал опасность находящихся на борту судна людей. ФИО30 проигнорировал замечания бортпроводников, а также устное и письменное предупреждения о прекращении нарушения порядка на борту самолета от командира воздушного судна и до самой посадки самолета в аэропорту 

<

адрес> продолжал свои хулиганские действия. ФИО30 по их прибытию уже вел себя спокойно, однако было видно по внешним признакам, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его вялым движением и исходящему запаху алкоголя изо рта, после чего ФИО30 был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту 

<

адрес>;

показаниями свидетеля - полицейского ОППСП ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России Свидетель №12, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в аэропорту «Красноярск», когда была совершена экстренная посадка воздушного судна, в связи с буйным пассажиром на борту. Они прибыли на борт, пассажир был задержан. Она отбирала объяснение у бортпроводника. ФИО13 видела в дежурной части ЛОП; 

показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ЛОП в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России Свидетель №15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, в дежурной части находился ФИО13, который, как ему сообщили, был снят с рейса, как буйный пассажир. Со слов его (Свидетель №15) коллег со стороны ФИО13 было нападение или попытка нападения на стюарда; 

показаниями свидетеля - начальника отдела транспортной безопасности Красноярского МТУ «Росавиация» Свидетель №17, из которых следует, что в случае возникновения противоправного поведения пассажиров на борту командир воздушного судна руководствуется ст.58 Воздушного кодекса РФ и Правилами поведения на борту воздушного судна, утвержденными авиакомпанией. Экипаж самолета состоит из летного экипажа и кабинного экипажа, бортпроводник является членом кабинного экипажа. В случае противоправных действий распоряжение об их пресечении, о применении средств сдерживания отдает командир воздушного судна; 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Свидетель №6 видеозаписи событий, происходивших на борту воздушного судна, следовавшего рейсом FV 6220 по маршруту «Анадырь-Москва» ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на DVD-R диске (т.2 л.д.9-12); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пять видеозаписей событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на борту воздушного судна, следовавшего рейсом FV 6220 по маршруту «Анадырь-Москва»; на одной видеозаписи возле сидения на борту воздушного судна стоит мужчина (ФИО13) в кожаной куртке черного цвета, на голове солнцезащитные очки, черные спортивные штаны с тремя лампасами по бокам белого цвета, который проходит по салону воздушного судна; на трех видеозаписях этот же мужчина лежит за шторкой на борту воздушного судна, слышна речь: «15 минут осталось, сейчас взорвемся», после следует речь в напевной манере «орел молодой...»; на одной видеозаписи в сопровождении сотрудников полиции мужчина выходит с борта воздушного судна; а также самими видеозаписями на оптическом диске, просмотренными в ходе судебного следствия (т.2 л.д.13-18,23); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого дополнительно осмотрены пять видеозаписей событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на борту воздушного судна, следовавшего рейсом FV 6220 по маршруту «Анадырь-Москва»; участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на всех видеозаписях мужчина в кожаной куртке черного в черных спортивных штанах с тремя лампасами по бокам белого цвета, это он, по обстоятельствам произошедшего на видеозаписях пояснения давать отказался (т.2 л.д.19-21); 

копией предупреждения командира воздушного судна, следовавшего рейсом FV 6220 по маршруту «Анадырь-Москва», Свидетель №1 на имя пассажира ФИО1 (место №К) от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости прекращения нарушения «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ пассажиру с места №К воздушного судна рейсом FV6220 ФИО1 вынесено предупреждение о том, что он нарушил требования правил и инструкции перевозчика, не выполняя законных распоряжений командира воздушного судна, представляя своими действиями угрозу безопасности других пассажиров, членов экипажа и воздушного судна, выразившиеся в употреблении спиртных напитков, угрозы в адрес экипажа, угрозы в адрес пассажиров, нарушение общественного порядка, действия, угрожающие безопасности полета (т.1 л.д.65);

рапортом командира воздушного судна, следовавшего рейсом FV 6220 по маршруту «Анадырь-Москва», Свидетель №1 о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия» пассажиром ФИО1, согласно которому, он нарушил требования правил и инструкции перевозчика, не выполняя законных распоряжений командира воздушного судна, представляя своими действиями угрозу безопасности других пассажиров, членов экипажа и воздушного судна, выразившиеся в употреблении спиртных напитков, угрозы в адрес экипажа, угрозы в адрес пассажиров, нарушение общественного порядка, действия, угрожающие безопасности полета, а также не выполнил требование командира воздушного судна о прекращении противоправных действий и занять свое кресло, прекратить нецензурную брань (т.1 л.д.66); 

Правилами поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия» И-ГД-433-22, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-199);

Руководством по организации наземного обслуживания АО «Авиакомпания «Россия» (глава 3 обслуживание пассажиров) РД-ГД-62-23 (т.1 л.д.134-192);

Должностной инструкцией командира воздушного судна АО «Авиакомпания «Россия» №ДИ 04-35-22, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-216);

Должностной инструкцией старшего бортпроводника отделения кабинных экипажей АО «Авиакомпания «Россия» №ДИ 71.01-004-23, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221-225);

Должностной инструкцией бортпроводника отделения кабинных экипажей АО «Авиакомпания «Россия» №ДИ 71.01-005-23, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203-208).

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности, и не опровергнуты стороной защиты. Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты. 

Показания свидетеля стороны защиты ФИО16, находившегося ДД.ММ.ГГГГ на борту воздушного судна рейса FV-6220 сообщением «Анадырь – Москва» о том, что ФИО1 в ходе полета вел себя адекватно, неправомерных действий с его стороны не было, он ни на кого не кидался, насилие не применял, угрозы не высказывал, только разговаривал на повышенных тонах с бортпроводниками, в ходе разговора проскальзывала нецензурная брань, но не оскорбительного характера, суд оценивает критически. Как и оценивает критически показания свидетеля стороны защиты ФИО17, также находившегося на борту указанного воздушного судна ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он не видел, чтобы ФИО1 совершал противоправные действия, он в нормальном состоянии зашел в самолет и в нормальном состоянии вышел из него. Поскольку показания указанных лиц опровергаются показаниями свидетелей, как сотрудников авиакомпании Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так и пассажиров авиарейса Свидетель №7, Свидетель №6, ни один из которых ранее не был знаком с ФИО13, и не имеет причин его оговаривать, а также письменным предупреждением и рапортом командира воздушного судна Свидетель №1, в которых указаны противоправные действия ФИО13, послужившие причиной экстренной посадки воздушного суда в аэропорту 

<

адрес>. Кроме того, свидетель ФИО16 показал, что видел, что ФИО1 разговаривал с бортпроводниками и пассажирами, но существо разговоров не слышал, а также периодически дремал в ходе полета, а свидетель ФИО17 показал, что он и ФИО13 сидели в разных частях салона воздушного судна. Кроме того, ФИО16 и ФИО17 работают с ФИО13 в одной авиакомпании, ФИО16 знаком с ФИО1 8 лет, а ФИО17 15 лет, то есть длительное время поддерживают отношения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанные лица заинтересованы в благоприятном для ФИО13 исходе дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются акцентуированные черты характера по гипертимному типу, эпизодическое употребление алкоголя. Отмеченные способности его психики выражены не столь значительно, не носят болезненного характера, укладываются в границы психической нормы. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следует пояснить, что частичное запамятование своих действий в период времени, относящийся к деяниям, в которых он подозревается, на которые ссылается подэкспертный ФИО1, не исключает у него в то время простого алкогольного опьянения и укладывается в его клиническую картину, также не исключается и его защитно-установочный характер. Он мог и может в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (заболевания «алкоголизмом») в настоящее время у ФИО1 не выявлено, употребление алкоголя носит эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации по поводу наркологического заболевания он не нуждается (т.3 л.д.41-44). 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применением насилия к гражданам, на воздушном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. При этом из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с применением насилия к гражданам», поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО1 применил насилие в отношении каких-либо лиц, и в предъявленном обвинении применение насилия к гражданам ему фактически не вменяется. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и доводы его защитника о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.В ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку он не угрожал применением насилия и не оказывал сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1(1), п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» в качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, оснований не доверять которым у суда не имеется, ФИО1 пытался нанести удар кулаком руки бортпроводнику Свидетель №3, но его действия были пресечены пассажирами самолета, также Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ФИО1 высказывал в их адрес угрозы применения насилия по прилету воздушного судна, данные угрозы были восприняты последними серьезно, учитывая состояние ФИО1 Согласно показаниям указанных лиц, в отношении ФИО1 дважды применялись меры сдерживания в виде связывания рук, в ходе которых он оказывал активное сопротивление бортпроводникам и оказывающим им помощь пассажирам, то есть лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, при этом продолжал свои хулиганские действия, в связи с чем, была совершена экстренная посадка воздушного суда в аэропорту 

<

адрес> и ФИО1 был передан сотрудникам полиции. В связи с изложенным, доводы подсудимого и его защитника суд признает неубедительными и расценивает их, как позицию защиты по предъявленному обвинению, с целью снизить меру ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления был несовершеннолетним, он трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет награждения в виде почетной грамоты и благодарности, прошел добровольное кодирование от алкоголизма. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений сотруднику экипажа воздушного судна в судебном заседании, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, наличие награждений, добровольное кодирование от алкоголизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его реализацию, с учетом показаний подсудимого в судебном заседании. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его последствия, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие юридически значимые обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства, установив порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счет государства. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 (три) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования осужденного в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся в материалах дела DVD-R диск с видеозаписями – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова