Дело №2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 г. г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б., 

при секретаре: Рубашка Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 

<

 Дата > на основании договора купли-продажи приобрела по индивидуальному заказу № в магазине ИП ФИО2 «

<

 ИЗЪЯТО >» деревянные межкомнатные двери стоимостью 131596 руб., оплатив также их установку в размере 20710 руб. Перед заключением договора купли-продажи уточняла у ИП ФИО2 из какого материала выполнены межкомнатные двери, и поясняла продавцу о намерении приобрести дверные полотна, выполненные из массива дерева – массива хвойных пород, однако после получения товара, при установке от установщика истцу стало известно о том, что коробка и наличники выполнены из МДФ. 

<

 Дата > по разрезу, видному со стороны верхнего торца полотна, ФИО1 обнаружила, что полотно имеет только элементы массива дерева, а остальные части – МДФ, а именно: стоевые и поперечные бруски изготовлены из срощенного массива хвойных пород, а филенка выполнена из МДФ. 

<

 Дата > обратившись к продавцу с целью уточнения материала, из которого выполнен приобретенный ею товар, получила ответ в электронном форме, в котором было указано: «состав полотна- срощенный массив хвойных пород деревьев, финишное покрытие на выбор (Ciplex, эмали – гладкая и структурная, шпон). Погонаж – МДФ», т.е. ответчик, как и перед заключением договора, указал, что дверные полотна выполнены из массива, тем самым вновь предоставив покупателю недостоверную информацию. 

<

 Дата > истцом была составлена и направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованием о расторжении договора и возмещении ей уплаченной по договору денежной суммы, а также денежной суммы, уплаченной за установку товара, которая была вручена лично 

<

 Дата >, ответ на которую в установленный законом 10-дневный срок ответчик не дал. 

<

 Дата > в телефонном разговоре руководитель магазина «

<

 ИЗЪЯТО >» предложил ей 30% скидку от стоимости товара, от которой ФИО1 отказалась, в устной форме ответчиком было отказано в удовлетворении требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных сумм. Письменный ответ об отказе в удовлетворении требований покупателя, указанных в претензии получен ФИО1 

<

 Дата >, в котором указано, что ответчик признает и не отрицает, что перед заключением договора ей была предоставлена информации о том, что дверные полотна изготовлены из массива хвойных пород. Полагала, что ответчиком предоставлена недостоверная информация, противоречащая действительному составу товара, при этом производитель ООО ПК «Волховец» в технических условиях разводит такие понятия как «двери, выполненные из унифицированных деревянных элементов, МДФ, ХДФ плит», и двери, «выполненные из массивных деревянных элементов и древесных элементов». Ответчик же намеренно представил ФИО1 двери, выполненные из унифицированных деревянных элементов, МДФ, ХДФ плит», как двери, выполненные из массивных деревянных элементов и древесных материалов, поскольку последние оцениваются покупателем значительно выше. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи от 

<

 Дата >, заключенный с ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 131596 руб., убытки в размере 20710 руб., неустойку в размере 38162,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что продавец не предоставил ей достоверную информацию относительно материала дверей, при приобретении дверей ей было сказано, что они изготовлены полностью из дерева, приобретенные ею двери, изготовлены 

<

 Дата > и не могут соответствовать ТУ № г. Кроме того, при приобретении товара ТУ не выдаются покупателю. Полагала, что ее ввели в заблуждение относительно материала, из которого изготовлены двери. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что приобретенные ФИО1 двери изготовлены в соответствии с ТУ № г., при этом принятие новых ТУ не говорит об устаревании либо отмене старых ТУ. Двери были изготовлены в соответствии с договором купли-продажи, подписанным сторонами, все условия были оговорены и приставлена спецификация. Также сторонам была согласована дополнительная гарантия товара, а именно ТУ завода-изготовителя. Истицей были выбраны двери из коллекции «Галант», которые полностью соответствуют требованиям ТУ, указанным в договоре купли-продажи, при этом ее утверждение о приобретении дверей, выполненных не из массива хвойных пород, является заблуждением. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, 

<

 Дата > между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара по индивидуальному заказу №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя деревянные межкомнатные двери: дверные полотна, погонажные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели защелки и т.д.) к ним, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их стоимость. 

В спецификации, являющейся в силу п. 1.2 договора купли-продажи Приложением № к нему, определены характеристики, ассортимент, количество и стоимость товаров. 

Согласно п. 1. 3 договора качество дверных полотен и погонажных изделий, облицованных натуральным шпоном, соответствует ТУ № ЗАО ПК «Волховец», качество деревянных межкомнатных дверей и погонажных изделий, облицованных искусственной пленкой, соответствует ТУ № ЗАО ПК «Волховец», подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему возможность ознакомится с текстом указанных технических условий, качество дверной фурнитуры должно соответствовать техническим условиям изготовителя. 

Как определено п. 2.1 договора цена за реализуемые товары составляет 131596 руб., и оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 

<

 Дата > на сумму 2400 руб., кассовым чеком на сумму 97600 руб., кассовым чеком на сумму 31596 руб. 

В силу пункта 9.1 договора купли-продажи покупатель подтвердил, что при заключении договора ему предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре и сопутствующих услугах (работах), обеспечивающая возможность правильного выбора, о способе и правилах продажи товара.

Как следует из акта о приемке выполненных работ, подписанному ФИО1, 

<

 Дата > покупателю доставлены приобретенные товары. 

<

 Дата > ФИО1 обратилась с претензией ИП ФИО2, в которой, исходя из того, что продавец предоставил ей недостоверную информацию о товаре, просила расторгнуть договор купли-продажи № и вернуть денежную сумму, уплаченную за товар, а также денежную сумму, уплаченную за установку дверей, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

<

 Дата > истцом получен отказ продавца ИП ФИО2 в удовлетворении требований, изложенных в претензии от 

<

 Дата >, в связи с тем, что стороны договора купли-продажи по индивидуальном заказу № от 

<

 Дата > прямо предусмотрели (согласовали требования к качеству товара) соответствие поставляемой продукции ТУ № ЗАО ПК «Волховец». Межкомнатные двери производства фабрики «Волховец» изготавливаются в соответствии с техническими условиями, качество дверных полотен и погонажных изделий, облицованных натуральным шпоном, соответствует ТУ № ЗАО ПК «Волховец», принятыми заводом. 

Пунктами 1.3.3.1-1.3.3.3. ТУ № ЗАО ПК «Волховец» определено, что каркас полотна состоит из внутреннего и внешнего каркасов, изготовленные из переклеенного массива, срощенного на шип и склеенного по длине. В местах расположения дверного замка и ручки вставляются закладные бруски. Между собой каркасы скрепляются скобками. В проемы каркаса вставляется сотовое заполнение. Подготовленный каркас облицовывают плитой МДФ и натуральным шпоном с двух сторон. Филенки дверей изготавливаются из плитных материалов МДФ или ДСП и облицовываются натуральным шпоном с двух сторон. Элементы рамок изготавливаются любым приемлемым способом: из переклеенного строганного шпона, из массива хвойных пород или МДФ, облицованных натуральным шпоном. 

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно ч. 1 ст. 18 названного закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно представленному Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области заключению по настоящему гражданскому делу ФИО1 являющейся потребителем, приобретшим товар в отсутствии установленной информации о товаре, в связи с нарушением его гражданских прав и прав потребителя, вправе в соответствии со ст. 11 ГПК РФ, ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» обратиться в суд за защитой своих прав. При этом правовой позиции относительно спора заключение не содержит. 

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи товара по индивидуальному заказу № от 

<

 Дата > стороны согласовали характеристики приобретаемого товара, определили, что товар соответствует ТУ № ЗАО ПК «Волховец», при этом ФИО1 факт заключения договора не оспаривала. 

Довод истца о том, что она была введена продавцом в заблуждение относительно характеристик приобретаемого товара, признается судом несостоятельным, факт доведения до истца всей необходимой информации о товаре, позволивший ФИО1 сделать осознанный выбор по его приобретению, подтверждается представленной суду копией договора купли-продажи, спецификацией. 

Доказательств несоответствия доставленного и установленного ФИО1 товара заключенному сторонами спора договору купли-продажи по ассортименту, характеристикам, количеству и комплектности, согласованным сторонами в спецификации, как и сведений о невозможности или ограничении продавцом ФИО1 в ознакомлении с ТУ № ЗАО ПК «Волховец», суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание принцип свободы заключения договора, находя исполненной обязанность ответчика по доказыванию факта уведомления продавцом покупателя о характеристиках приобретаемого товара, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

Доводы истца о том, что изготовленные в 

<

 Дата > г. двери и не могли соответствовать ТУ № г.. поскольку в 

<

 Дата > году действовали другие ТУ на межкомнатные двери, не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскании денежных средств, поскольку утвержденные генеральным директором ООО ПК «Волховец» ТУ в 

<

 Дата > годах на двери межкомнатные полностью соответствуют описанию технологии изготовления, конструктивному исполнению межкомнатных дверей ТУ, утвержденному в 

<

 Дата > году.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Судья: