№ 1-427/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Томск 02 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя прокурора Советского района г. Томска Шабалина С.Б.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дроздовой Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут 12.08.2017 до 12 часов 00 минут 14.08.2017, находясь рядом с сараем, расположенным возле в , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в сарай через проем в тыльной стене сарая, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: бензопилу «Дружба-4», стоимостью 3 500 рублей, два рулона линолеума, каждый стоимостью 2 000 рублей, на общую стоимость 4 000 рублей, самовар металлический, стоимостью 2 000 рублей, тиски металлические, стоимостью 400 рублей, две алюминиевые лопаты, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 200 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Потерпевшая В. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 она примирилась. 

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 14.11.2017. Опубликовать 15.11.2017 судья Р.А. Зайнулин