Мировой судья Трошкова Н.А. КОПИЯ

Адм. дело № 12-144/2024 

РЕШЕНИЕ

3 июля 2024 года г. Пермь 

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юхимчук Ж.А.,

с участием потерпевшей ФИО2, защитника Златиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу защитника Златиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Златина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания: снизить количество часов обязательных работ или назначить административный штраф. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Златина А.В. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснованное.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях является обязанностью родителей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела усматривается, что в отделе судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю 19.01.2022 возбуждено исполнительное производство №4162/22/59034-ИП на основании судебного приказа №2-565/2016 от 17.06.2016, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.06.2016 и до совершеннолетия детей.

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная о судебном решении, возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин в период со 02.01.2024 по 31.03.2024 средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 

27.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении от 27.05.2024 неуплата ФИО3 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей имела место в течение двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 и его виновность объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о движении денежных средств по исполнительному производству; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями ФИО1 и потерпевшей Сазыкиной (ФИО10) Т.В. в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что в указанный период он не имел возможности устроиться на постоянное место работы, проживал в другом регионе в связи с поиском заработка, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ФИО3 от возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов.

Также не влечет отмену состоявшего по делу об административном правонарушении судебного постановления довод жалобы о постановке ФИО3 на учет в Центр занятости населения Пермского края (далее – ЦЗН) при том, что он обратился в ЦЗН уже после составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, исследованные доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 в указанный выше период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Доказательств уважительности причин неуплаты им средств на содержание несовершеннолетних детей в период со 02.01.2024 по 31.03.2024 материалы дела не содержат. Приведенные в жалобе аргументы не содержат доводов, обосновывающих уважительность причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что ФИО3 в период со 02.01.2024 по 31.03.2024 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с чем судья районного суда соглашается.

Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена решением суда, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.

Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им мировым судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и оснований для его изменения или снижения не имеется.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение. Наказание назначено в пределах санкции статьи, отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2024 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Златиной А.В. - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская 

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в дело об административном 

правонарушении № 5-542/2024 МССУ № 4 

Пермского судебного района Пермского края