Дело №

50RS0№-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что с 11.08.2018г. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. Также истец указывает, что в период брака была приобретена в собственность квартира с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>. Данная квартира приобретена в том числе за счет личных сбережений истца. В досудебном порядке стороны к соглашению о разделе имущества не пришли, в связи с чем просит разделить указанное имущество в равных долях. 

Просит признать квартиру с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенную по адресу: г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>. совместно нажитым имуществом, произвести раздел указанной квартиры в равных долях, а также произвести раздел денежных средств на банковских счетах АО «Тинькофф Банк», открытых на имя ответчика в размере 54 826,80 рублей, выплатить компенсацию за оплаченные коммунальные услуги в размере 18 717 рублей, взыскать с ответчика половину суммы расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела предъявлены встречные требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, расположенных на банковских счетах ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк», открытых на имя ФИО2 

В обоснование заявленных уточненных встречных требований в ходе судебного разбирательства указала, что в период брака на банковских счетах и вкладах ФИО2 находится совместно нажитое имущество в виде денежных средств. Просит разделить в равных долях накопления на момент прекращения брачных отношений, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфабанк» на счету 40№ в размере 231 070 рублей; в АО «Тинькофф Банк» на счетах №; №; № в сумме 210 061,85 рублей; в ПАО «Сбербанк» находящиеся на счете № в размере 17770, 05 рублей.

В судебном заседание стороны, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущественные отношения между супругами регулируются не гражданским, а семейным законодательством, состоящем из Семейного Кодекса РФ и иными нормативными актами, в том числе и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу от. ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. 

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ15-26).

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ №, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 1266.

В период брака в 2018 году стороны на основании договора купли-продажи жилого помещения № НТ-1/8-14-940-1/АН-ПД-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенную по адресу: г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, право собственности было оформлено на истца ФИО2 

Согласно п. договора цена квартиры определена в размере 4 063 012,00 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора спорная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 2 000 000 рублей и кредитных средств в размере 2 063 012 рублей, предоставленных ПАО БАНК ВТБ, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сумма в размере 2 000 000 рублей была подарена ответчику ФИО3 её матерью - ФИО1 

Денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были расположены на открытом на имя ФИО1 банковском счёте в ПАО «Сбербанк» и сняты со счёта в день совершения сделки дарения – 28.10.2018г., что подтверждается банковой выпиской из лицевого счёта.

В этот же день 28.10.2018г. переданные денежные средства зачислены ФИО3 на свой счёт 40№ открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается банковской выпиской. 

Согласно расходно-кассового ордера № от 03.11.2018г. ФИО3 сняла со своего счёта денежные средства в размере 2 000 000 рублей и в этот же день – 03.11.2018г. указанные денежные средства внесены на счёт ФИО2 в ПАО ВТБ БАНК, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 03.11.2018г. 

Данные денежные средства были оплачены в счет стоимости квартиры ФИО2 в качестве первоначального взноса.

Получение денежных средств в размере 2 000 000.00 рублей ФИО3 от ее матери и внесение в качестве частичной оплаты по договору прослеживается исходя из представленных платежных документов и сведений кредитных учреждений. Доказательств наличия иных совместно нажитых денежных средств у супругов позволяющих внести оплату по договору сторонами не представлено.

Денежные средства в размере 2 063 012 рублей были внесены в счет уплаты стоимости квартиры из кредитных средств, полученых ФИО2 ПАО БАНК ВТБ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании ФИО1 допрошена в качестве свидетеля, где пояснила, что дочь ФИО3 поставила ее в известность о намерении приобретения квартиры в г.о. Красногорск, однако достаточной суммой дочь не обладала. В связи с чем, она приняла решение помочь дочери и подарить ей денежные средства, которыми она располагала в размере 2 000 000 рублей, оставшаяся сумма должны была быть оформлена с помощью ипотеки. Она сняла денежные средства со своего счета в кредитном учреждении и передала их дочери в качестве дара.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторон спорная квартира супругом ФИО2 была приобретена частично за счет личных денежных средств супруги ФИО3, полученных в дар и кредитных денежных средств в связи с чем полагает, что доли сторон в совместном имуществе не могут быть признаны равными, и подлежат определению пропорционально вложенным средства сторон.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства, внесенные за квартиру в размере 2 000 000.00 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов своего подтверждения не нашли. 

При таких обстоятельствах доля ФИО3 в совместно нажитом имуществе - спорной квартире пропорционально внесенным денежным средствам, относительно ее стоимости составит ? доли (746/1000), доля ФИО2– ? доли (254/1000).

Также в период брака сторонами были совместно нажиты денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфабанк», АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответам по запросам суда на счетах открытых на имя ФИО2 располагались денежные средства в АО «Альфабанк» в размере 231 070 рублей на счете 40№; в АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 2 210 061, 85 рублей на счетах №; №; №; в ПАО «Сбербанк» в размере 17 770, 05 рублей, находящиеся на счете №. Всего в сумме 2 458 901.90 рублей.

На имя ответчика ФИО3 в период брака были открыты счета в АО «Тинькофф Банк» 40№ остаток по счету составил 28 726,90 рублей; 423№ остаток составил 80 926,71 рублей. Всего 109 653.61 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что брачно-семейные отношения между сторонами ФИО2 и ФИО3 фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГг., с указанной даты стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. 

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением о расторжении брака, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, (аудио-записью) в ходе которого, ФИО2 присутствовал на заседании и не оспаривал указанную дату прекращения семейных отношений. 

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО5, которая показала суду, что знакома с семьей ФИО7, общалась с ними, приходила в гости. В январе-феврале 2022 года отношения супругов ухудшились, и ей известно, что они имели намерение разводиться. ДД.ММ.ГГГГг. на день рождении совместного ребенка вели себя отстраненно, не общались, сидели не вместе. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о сохранении отношений до расторжения брака не нашли своего подтверждения, в то время как ответчиком ФИО3 предоставлены доказательства прекращения брачно-семейных отношений ДД.ММ.ГГГГг. 

Разрешая требование о взыскания денежных средств по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру с момента расторжения брака в сумме 37 435 рублей, суд также полагает возможным произвести раздел указанных платежей в равных долях. Факт внесения денежных средств ФИО27 после прекращения семейных отношений нашел свое подтверждение и не оспорен сторонами.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 18 004,5 рублей. С ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в пользу бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 10 839 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПІК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично, встречный иск ФИО3 – удовлетворить. 

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО3 и ФИО2 в браке в виде квартиры с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долей квартиры с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 50:11:0020410:11320, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения право собственности ФИО2 на указанную квартиру и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон на указанное имущество.

Произвести раздел денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 и ФИО2 в банковских организациях. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет ? доли денежных средств, находившихся на счетах ФИО3 в размере 54 826,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет ? доли денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 в размере 1 229 450,95 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет ? доли оплаченных коммунальных платежей за квартиру в размере 18 717 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины сумму в размере 18 004,5 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 10 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева