Дело № 12-1684/2025 	 УИД 77RS0004-02-2025-013105-63

РЕШЕНИЕ

адрес 15 декабря 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 0355431010125100301063158 от 03.10.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио,

установил:

03.10.2025 контролером 1 категории ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио вынесено постановление № 0355431010125100301063158 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направила в суд жалобу, в которой просит отменить постановление от 03.10.2025 № 0355431010125100301063158, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она произвела оплату за парковку в установленные законом сроки и объеме, однако при оплате ввела регистрационный номер другого автомобиля, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель ГКУ «АМПП» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав представленные материалы дела, выслушав заявителя, не находит оснований для отмены постановления от 03.10.2025 № 0355431010125100301063158 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении 0355431010125100301063158 от 03.10.2025, согласно которому контролер 1 категории ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 29.09.2025 в 22 часа 39 минут 03 секунды, по адресу: адрес, автомобиль марки «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым зафиксирован автомобиль марки «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 29.09.2025;

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF40250, свидетельство о поверке № C-Т/01-07-2024/351192131, действительное до 30.06.2026 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения статьи 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление автомобилем марки «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу 29.09.2025, в момент фотофиксации правонарушения, ФИО1 не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля «ВОЛЬВО ХС60», регистрационный знак ТС, на платной стоянке 29.09.2025 суду не представлено, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 	ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Доводы о том, что она произвела оплату за парковку в установленные законом сроки и объеме, что не образует состав административного правонарушения, в связи с чем заявителем были приняты все необходимые меры по оплате парковки, то есть вина в совершении правонарушения отсутствует, подлежат отклонению, поскольку как следует из представленных заявителем документов парковка была оплачена в отношении автомобиля с иным государственным регистрационным знаком знак, однако в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком знак 

<

***> парковка оплачена не была.

Кроме того, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств оплаты за парковку принадлежащего ему транспортного средства.

При этом, суд учитывает, что заявитель имел возможность произвести оплату за парковку иными способами, в том числе через паркомат, учитывая, что в соответствии с предусмотренным Правилами порядком платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, оплата за размещение автомобиля на платной городской парковке производится через паркомат, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета, внесения денежных средств любым из предложенных на портале parking.mos.ru способов, однако из него не следует, что номер автомобиля может быть введен не полностью или неверно, то есть без указания всех правильных букв и цифр, указанных в государственном регистрационном знаке, кода региона, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Иные доводы в жалобе ФИО1, влекущие отмену постановления, не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП».

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановление и решение вынесены обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемых постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2025 № 0355431010125100301063158, вынесенное контролером 1 категории ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья	 А.А. Ларин