Дело № 2-167/2026 (№2-1433/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу заемщика ФИО1, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 

<

дата>, задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2023 г. в сумме 147659,35 руб., в том числе: основной долг – 132598,11 руб., проценты за пользование кредитом – 15067,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5430 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 133966 руб. под 14,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 15 июня 2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 147659,35 руб., в том числе: основной долг – 132598,11 руб., проценты за пользование кредитом – 15067,24 руб. Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 48/2025. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2023 г., заключенному с ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 15 июня 2025 г. в сумме 147659,35 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5460 руб.

Определением суда от 26 декабря 2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь»; в качестве ответчика – ФИО4, как наследник заемщика ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследство последнего.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: 

<

адрес>, судебная корреспонденция получена ответчиком лично.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус Вышневолоцкого городского нотариального округа Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания, последний уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, который содержит следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита: 133966 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита: до 13 июля 2028 г. (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка: 21,9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей – 59, размер ежемесячного платежа – 3753 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий); клиент ознакомлен и согласен с условиями приложения № 5 к договору комплексного обслуживания (ДКО); подписывая Индивидуальные условия клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и приложениями к нему, а также Тарифами (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно графику платежей от 15 июля 2023 г. размер ежемесячного платежа за период с августа 2023 г. по июль 2024 г. составляет 2888 руб., с августа 2024 г. по мая 2028 г. – 3573 руб., последний платеж 13 июля 2028 г. в сумме 3538,23 руб.

Истцом обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнены 15 июля 2023 г., денежные средства в сумме 133996 руб. зачислены на банковский счет заёмщика, открытый в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № от 15 июля 2023 г. (счет №).

Факт перечисления Банком денежных средств в размере суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому для погашения кредита и заявлением заемщика от 15 июля 2023 г., что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, а именно предоставлении кредита в указанном в кредитном договоре размере.

Таким образом, с момента поступления денежных средств на банковский счет у ФИО1 возникла обязанность по исполнению условий кредитного договора № от 15 июля 2023 г.

Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 15 июня 2025 г. кредиторская задолженность по договору от 15 июля 2023 г. составила: 147659,35 руб., в том числе: основной долг – 132598,11 руб., проценты за пользование кредитом – 15067,24 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 15 июля 2023 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 15 июля 2023 г., в сумме основного долга – 132598,11 руб. и процентов за пользование кредитом – 15061,24 руб.

Также материалами дела подтверждено, что одновременно с заключением кредитного договора от 15 июля 2023 г. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по программам страхования 27А (риски: «ВУИ ВС» и «потеря работы») и 26А (риски: «смерть застрахованного» и «инвалидность застрахованного» и с ним заключены договоры добровольного страхования № и №.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, причина смерти: «

<

данные изъяты>», что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области.

Из сообщения ПАО «МТС-Банк» следует, что между истцом и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования № и № на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. На основании п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования, страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное; согласно п. 1.8 Указания Банка России от 17 мая 2022 г. № 6139-У, Страховщик обязан указать в ключевом информационном документе случаи досрочного прекращения, когда возвращается страховая премия или ее часть. Согласно КИД к Договору страхования основаниями для возврата страховой премии являются: отказ от договора страхования в течении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа Страхователя от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования; отказ от договора страхования в случае ненадлежащего информирования об условиях страхования, при условии отсутствия событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования; аналогичное условие предусмотрено п. 8.3 Правил страхования. 24 июля 2023 г. в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили заявления ФИО1 об отказе от договоров страхования и возврате денежных средств; 26 июля 2023 г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвело возврат денежных средств ФИО1, платежные поручения № и №, в связи с чем договорные отношения между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 отсутствуют.

В этой связи суд признает установленным, что условия для погашения задолженности по кредитному договору от 15 июля 2023 г. за счет страховой выплаты по договорам страхования, заключенным ФИО1, отсутствуют.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшими в установленном законом порядке наследство умершего ФИО1 является сын – ФИО4.

Как следует из материалов наследственного дела № 39278734-48/2025, открытого к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, 20 февраля 2025 г. с заявлением о принятии наследства последнего обратился сын – ФИО4; в качестве наследственного имущества поименованы: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

27 марта 2025 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о том, что названный наследник впоследствии отказался от наследства в порядке, предусмотренном абз. 1 п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, не имеется.

Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Тверской области, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, не имеется зарегистрированной и снятой техники.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было приобретено ФИО1 и ФИО2 (в равных долях) на основании договора купли-продажи от 9 февраля 2009 г., который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Тверской области 16 февраля 2016 г.

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 22 декабря 2025 г. имеются сведения о наличии в собственности ФИО1 1/22 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость названного объекта недвижимости составляет 877256,17 руб., стоимость 1/2 доли вышеуказанного объекта недвижимости составляет 438628,09 руб.

В названном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, 

<

дата> года рождения, с 31 мая 2016 г., ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 31 мая 2016 г., и ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 31 мая 2016 г.; ФИО1, 

<

дата> года рождения, снят с учета 

<

дата> в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги, представленной ООО «ЕРКЦ».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», счета на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в банке отсутствуют.

Маломерных судом на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не зарегистрировано и прекращение права собственности не производилось.

Средства пенсионных накоплений получены правопреемником по закону 1 очереди в апреле 2025 г. в размере 7444,91 руб., что подтверждается информацией, представленной ОСФР России по Тверской области 12 января 2026 г.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на момент смерти ФИО1 в браке не состоял, его единственным наследником, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства является сын ФИО4

Согласно сообщению УФНС России Тверской области на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк» (счет №, счет №, №); ПАО «МТС-Банк» (счет №, №, №); АО «ТБанк» (счет №); АО «Почта Банк» (счет №); АО «Россельхозбанк» (счет №); АО «Альфа-Банк» (счет №, №); ООО «ОЗОН Банк» (счет №).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2023 г., оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 147659,35 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 438628,09 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО4 является единственным наследником, принявшим в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство после смерти заемщика ФИО1, то в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 15 июля 2023 г. в сумме 147659,35 руб. подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1 – ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5430 руб.

Данный размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, исходя из размера требования имущественного характера, подлежащего оценке (147659,35 руб.), соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ФИО4 в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 5430 руб.

Общий объем взыскания с ответчика, совокупно определяемый суммой присужденной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2023 г. (147659,35 руб.) и суммой заявленных ко взысканию судебных расходов, не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2023 г., заключенному с ФИО1, образовавшуюся по состоянию на 15 июня 2025 г. в сумме 147659 (сто сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 35 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 132598 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15061 (пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 24 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2026 г.

УИД 69RS0006-01-2025-002631-07