Дело №2-819/2025

УИД 05RS0013-01-2025-000990-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 2 июня 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-819/2025, по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по договору займа,

установил:

30.04.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что 08.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов №, №, № №, о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 49995 рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

07.02.2025 Общество передало требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору №

Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) №, № №, № за период с 09.03.2024 по 07.02.2025 составляет 113 788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам: 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995 рублей; сумма процентов в размере: 63 793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 5 473,52 рублей.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Истец ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть его без их участия, сообщает о своём согласии на вынесение по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, согласно которым Кредитор обязался передать заемщику денежную сумму в размере 49995,00 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора определен график платежей заемщика в течение срока действия договора займа. Дата первого платежа определена 23.03.2024, дата последнего платежа – 05.09.2024.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно пункта 17 Индивидуальных условий договора, денежные средства перечисляются на банковскую карту Заемщика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник погашение задолженности по кредитному договору своевременно не произвёл, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Из договора уступки прав (требований) № от 07.02.2025 следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) передало ООО ПКО «АСКАЛОН» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в который включены договоры займа №, №, №, №, заключённые с ФИО2

Согласно договору уступки прав (требований) № от 07.02.2025 ООО ПКО «АСКАЛОН» (цедент) передало ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в который включены договоры займа №, №, №, №, заключённые с ФИО2

В соответствии с расчётом задолженности на 07.02.2025 задолженность ответчицы по кредитным договорам №, № №, № за период с 09.03.2024 по 07.02.2025 составляет 113 788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам — 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995 рублей; сумма процентов в размере 63 793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 + 19 440 + 19 440 + 5 473,52 рублей.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьёй 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав названные выше доказательства, оценив их в совокупности, учитывая требования приведённых процессуальных норм, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств суду не представлено, равно как и не представлено контррасчёта, в связи с чем, суд признаёт расчёт, представленный истцом, арифметически верным.

Учитывая то, что, оформляя кредитный договор (договор займа), ответчик согласился с его условиями, в том числе с размером процентов, начисляемых на остаток долга, суд считает, что с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с 09.03.2024 по 07.02.2025 в размере 113 788,52 рублей, из которых: сумма основного долга по вышеуказанным договорам — 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995 рублей; сумма процентов — 63 793,52 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам — 19 440 + 19 440 + 19 440 + 5 473,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей (расход подтверждён квитанцией от 16.05.2025), а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек за направление искового заявления ответчице (расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № от 29.04.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 293 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе задолженность по договорам займа №, №, №, № в сумме 113 788 руб. 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Рагимов