Дело № 2-815/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой, 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору в размере ... руб., проценты по договору в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., юридических услуг в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых, и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования истца о возврате денежных средств ответчик ответил без внимания. 

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок окончания договора указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 16,5 % (л.д.38).

Согласно п.3.3.5 вышеуказанного договора, расторжение настоящего Договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего Договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом (л.д.39).

Факт передачи истцом денежных средств в размере ... руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., компенсации морального вреда в сумме ...., юридических услуг в размере ... руб. (л.д.30).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета следует, что компенсация (проценты) за пользование личными сбережениями по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... коп. (л.д.7). Представитель ответчика данный расчет истца не оспорил, своего расчета не предоставил.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в сумме ... коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за оказание юридических услуг в Елабужского филиала Коллегии адвокатов РТ оплачено ... руб., что подтверждается чек-ордером (ВВБ № филиал №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000руб. 

Исковые требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истец ФИО1 обратилась в суд за защитой личных имущественных прав. Действующее законодательство предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины в размере 2 515 руб. (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... 

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... коп. в доход государства.

...

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № Пенсионная № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... коп., проценты за пользование денежными средствами в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 18.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья