Дело №1-189/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001543-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Красильниковой Г.Е.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бабаева Р.А. оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 г. в вечернее время Зуб A.M., находясь у магазина № «***» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту *** № на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 17395 рублей 90 копеек. В этот момент у Зуба A.M. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств имеющихся на счету № банковской карты *** №, открытого в ***, в общей сумме 17395 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Исполняя свой преступный замысел, 26 апреля 2019 г. в вечернее время Зуб A.M., действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в магазин № «***», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 20 часов 27 минут произвел с помощью найденной им ранее карты, бесконтактным способом оплату за товар на сумму 73 рубля 89 копеек, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты *** №, принадлежащими Потерпевший №1 Таким образом, Зуб A.M. тайно похитил денежные средства в сумме 73 рубля 89 копеек с указанного счета.

Продолжая свою преступную деятельность после совершения вышеуказанной покупки, Зуб A.M., имея умысел на хищение всех имеющихся на счете Потерпевший №1 денежных средств в сумме 17322 рубля 01 копеек, 26 апреля 2019 г. в вечернее время Зуб A.M., с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, убедившись, что на банковской карте *** №, имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приехал на автомобиле марки «Шкода Фабия» г.р.з. № на АЗС № ***, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут приобрел товар на общую сумму 1057 рублей 25 копеек, произведя 2 операции по оплате бесконтактным способом найденной им банковской картой, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, принадлежащими Потерпевший №1 Таким образом, Зуб A.M. тайно похитил денежные средства в сумме 1057 рублей 25 копеек с указанного счета.

Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 26 апреля 2019 г. в вечернее время Зуб A.M., с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, убедившись, что на банковской карте *** №, имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приехал на автомобиле марки «Шкода Фабия» г.р.з. № к магазину ***, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 49 минут приобрел товар на общую сумму 2882 рубля 70 копеек, произведя 4 операции по оплате бесконтактным способом найденной им банковской картой, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, принадлежащими Потерпевший №1 Таким образом, Зуб A.M. тайно похитил денежные средства в сумме 2882 рубля 70 копеек с указанного счета.

Продолжая свою преступную деятельность, охваченную единым умыслом, 26 апреля 2019 г. в вечернее время Зуб A.M., с целью хищения денежных средств со счета вышеуказанной карты, убедившись, что на банковской карте *** №, имеются принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приехал на автомобиле марки ««Шкода Фабия» г.р.з. № к магазину ***, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период с 21 часа 01 минуты по 21 час 06 минут приобрел товар на общую сумму 3233 рубля 86 копеек, произведя 5 операций по оплате бесконтактным способом найденной им банковской картой, расплатившись денежными средствами со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, принадлежащими Потерпевший №1, а также пытался произвести оплату бесконтактным способом покупки на сумму 892 рубля 40 копеек со счета указанной карты, но не довел свой умысел до конца по причине блокирования счета банковской карты *** банком в связи с проведением подозрительных операций, то есть по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Зуб A.M. тайно похитил денежные средства в сумме 3233 рубля 86 копеек со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 26 апреля 2019 года в период с 20 часов 27 минут по 21 час 06 минут Зуб A.M. пытался тайно похитить со счета № банковской карты *** №, открытой в ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17395 рубле 90 копеек, однако не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и тайно похитил со счета № банковской карты *** №, открытой в *** денежные средства на общую сумму 7247 рублей 70 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.74), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78), имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, обладает устойчивыми социально-семейными связями, проживает с супругой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.79), трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.80).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение им извинений потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит явку с повинной (л.д.15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.43), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 30 апреля 2019 г., то есть до возбуждения уголовного дела, ФИО2 дал письменные объяснения старшему следователю СО ОМВД России по Александровскому району ФИО1, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.6-7), а впоследствии, участвуя при осмотре места происшествия 30 апреля 2019 г., указал место обнаружения им банковской карты Потерпевший №1, магазины и АЗС, в которых он расплачивался банковской картой потерпевшего (л.д.8-13). В ходе предварительного следствия ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления (л.д.59-62, 69-72). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – тайное хищение, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения – с банковского счета, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, трудоустроен, имеет устойчивые социально-семейные связи, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание позицию потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении ФИО2 наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного Зубом А.М. преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: скриншот с изображением Зуба A.M., его автомобиля; скриншот мобильного банка потерпевшего Потерпевший №1; 1 лист формата А4 с изображением кассового чека из магазина «*** №»; 2 листа формата А.4 с изображением кассовых чеков АЗС № ***; 1 лист формата А4 с изображением кассового чека из магазина ***; расширенная выписка по счету № банковской карты *** №, открытому в ***, принадлежащему Потерпевший №1, от 20 мая 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бабаевым Р.А. оглы юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 900 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншот с изображением Зуба A.M., его автомобиля; скриншот мобильного банка потерпевшего Потерпевший №1; 1 лист формата А4 с изображением кассового чека из магазина «*** №»; 2 листа формата А.4 с изображением кассовых чеков АЗС № ***; 1 лист формата А4 с изображением кассового чека из магазина ***; расширенная выписка по счету № банковской карты *** №, открытому в ***, принадлежащему Потерпевший №1, от 20 мая 2019 г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бабаеву Р.А. оглы за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***