Дело № 2-23/6/2022 (11-40/2026)

№ 33-9600/2026

Учёт № 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по частной жалобе

17 апреля 2026 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив материалы дела по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2026 года, которым оставлена без движения частная жалоба на определение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 6 по Приволжскому судебному району г. Казани от 23 января 2026 года по делу № 2-23/6/2022 было допущено процессуальное правопреемство, в пределах размера унаследованного имущества произведена замена должника по судебному приказу с ФИО2 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества).

Представитель МТУ Росимущества подал на указанное определение мирового судьи частную жалобу.

Оспариваемым определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2026 года названная частная жалоба была оставлена без движения, представителю МТУ Росимущества предложено в срок до 27 марта 2026 года устранить указанные в определении недостатки.

Представитель МТУ Росимущества подал на указанное определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2026 года частную жалобу, которая была направлена в Верховный Суд Республики Татарстан.

Из представленного материала следует, что оспариваемое определение было вынесено судьёй районного суда г. Казани как судьёй суда апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными той же статьёй.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебные постановления судов апелляционных инстанций, а также судей этих судов, принятые как единолично, так и коллегиально, в апелляционном порядке обжалованию не подлежат, поскольку вступают в законную силу с момента их принятия. Данные судебные постановления могут быть обжалованы только в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные законом.

Более того, в силу положений абзаца второго части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2026 года) определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

Абзацем вторым пункта 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 59 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах производство по названной частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 134, 220, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 2026 года по данному делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Нурмиев М.М.