Дело № 2-1557\19

УИД 91RS0019-01-2019-001336-35 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1 - адвоката Сеферовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО4 Зоре Айдеровны к ФИО1, ФИО2, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка общей площадью 600кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка общей площадью 600кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Муединова Зоре Айдеровна обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка общей площадью 600кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные, как исковые требования, так и встречные исковые требования мотивированы тем, что правоустанавливающий документ на указанный земельный участок был выдан на имя наследодателя после его смерти, что препятствует истцам, как по первичному иску, так и по встречным исковым требованиям оформиться в наследственных правах в нотариальном порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчики, истцы по встречным искам ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета Министров Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, так и встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров Республики Крым №-р/ДСП от ДД.ММ.ГГГГ "О предварительном согласовании предоставлении земельных участков гражданам под индивидуальное строительство" предварительно согласовано предоставление ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность бесплатно под индивидуальное жилищное строительство при условии проведения кадастровых работ по образованию земельных участков в соответствии с проектом межевания территории и постановке земельных участков на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 поставил указанный земельный участок на кадастровый учет и земельному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в Совет Министров Республики Крым с заявлением о предоставлении земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность 

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства" ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлен бесплатно в собственность земельный участок № площадью 600кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 при жизни совершил все действия направленные на оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако правоустанавливающий документ на землю был выдан на имя ФИО10 после его смерти.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность); на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о включении земельного участка № площадью 600кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в наследственную массу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела установлено намерение ФИО10 оформить право собственности на указанный земельный участок, однако по не зависящим от него причинам, в связи со смертью, он был лишен возможности получить правоустанавливающий документ на землю и зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО10, единственными наследниками по закону после его смерти являются жена ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО4, которые в установленном законом порядке и сроки подали заявление о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4 Зоре Айдеровне, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Встречный иск ФИО4 Зоре Айдеровны к ФИО1, ФИО2, Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\3 долю земельного участка № площадью 600кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю земельного участка № площадью 600кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО18, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 Зоре Айдеровной право собственности на 1\3 долю земельного участка № площадью 600кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО19, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года)

Судья А.С. Томащак