№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заедании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 7 по Оренбургской области обратились в суд, с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД по Оренбургской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, а именно №. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления № 96327149 о необходимости уплаты налогов. В связи с наличием недоимки в адрес ФИО1 было направлено требование № 37579 по состоянию на 19 декабря 2016 года В добровольном порядке ФИО1 не исполнил требования об уплате налога, в связи с чем, на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислена пеня. С данными требованиями истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 30.06.2017 года, но отменен 19.07.2017г. в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4026 рублей, пени в размере 22,81 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 7 по Оренбургской области не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.п.1 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 ст. 45). Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Частью 1 ст. 48 НК РФ регламентировано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, с учётом особенностей, установленных указанной статьёй. Заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока. Из статьи 75 НК РФ следует, что за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно административный ответчик является плательщиком транспортного налога, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортно налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Закон Оренбургской области «О транспортно налоге » № 322/66-III – ОЗ от 16 ноября 2002 г. определил ставки налога и срок его уплаты.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ отчётным налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщика, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании сведений представленных МРЭО ГИБДД УВД по Оренбургской области за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты> является объектом налогообложения.

Административному ответчику была исчислена пеня по транспортному налогу Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, административному ответчику было направлено уведомление № 96327149 от 29.07.2016г. о необходимости уплаты транспортного налога.

Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по уплате транспортного налога, в связи с чем, налогоплательщику была исчислена пеня по транспортному налогу в размере 22,81 руб.

Административным истцом представлен расчёт налога и пени. Расчёт судом проверен, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по налогу и пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканиюгосударственная пошлина за обращение в суд МИ ФНС России №7 по Оренбургской области с административным исковым заявлением в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области задолженность за 2015 год по транспортному налогу в размере 4048,81 рублей (

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу 22,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход МО Саракташский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Асфандияров