Копия

Дело № 5-120/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижние Серги «07» ноября 2018 г. 

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-120/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч. в 

<

адрес>, в парке ДК «Искра», а именно в сквере музея, который входит в состав Муниципального учреждения культуры ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес>, собственником которого является администрация БГО в лице директора ФИО2, ФИО1 умышленно повредил стекло на стенде причинив ущерб в сумме 550 руб.

По делу проведено административное расследование. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен (48, 50, 53), о причинах неявки суд не уведомил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47, 52), просил рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее административный протокол, УУП ОУУП ОП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 49, 51), о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч. в 

<

адрес>, в парке ДК «Искра», а именно в сквере музея, который входит в состав Муниципального учреждения культуры ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес>, собственником которого является администрация БГО в лице директора ФИО2, ФИО1 умышленно повредил стекло на стенде, причинив ущерб в сумме 550 руб., который не является значительным для потерпевшей организации.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), рапортом о поступлении сообщения (л. д. 6), заявлением представителя потерпевшей организации ФИО4 (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9-10), письменными объяснениями ФИО4 (л. д. 11), ФИО2 (л.д. 26), ФИО1 (л.д. 16), справкой о стоимости ущерба (л.д. 15).

Так, из пояснений ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности директора МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес> (л.д. 28), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. было обнаружено, что стекло витрины информационно-выставочного стенда в сквере музея по адресу: 

<

адрес>, разбито. Указанное обстоятельство зафиксировано также и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 9-10), установлены размеры стекла 1мх1мх3мм.

Из пояснений директора МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес> (л.д. 27) ФИО2 также следует, что в состав МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес> входит дом культуры с парком отдыха, по адресу: 

<

адрес>, музей со сквером и стендами по адресу: 

<

адрес>, библиотека по адресу: 

<

адрес>. Также указал, что ущерб для организации в виде разбитого стекла в сквере музея значительным не является.

Постановлением администрации Бисертского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: 

<

адрес> передано в оперативное управление МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес> (л.д. 29, 30-32).

При опросе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) установлено, что последний вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, указав, что разозлился на то, что ему не открыли дверь в помещение МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес>, куда он хотел попасть ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ч., поэтому разбил стекло в витрине в сквере парка ДК «Искра». С обстоятельствами повреждения имущества МУК ЦКДМБ и СД «Искра» 

<

адрес>, изложенными в административном протоколе, ФИО1 также согласился (л.д. 1). 

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено, за совершение однородных правонарушений в течение года к административной ответственности последний не привлекался (л.д. 18), в связи с чем суд считает необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой ему статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих