Дело №2-2290/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 ноября 2020 года 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю., 

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55483,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.03.2014г. по 23.04.2019г. в сумме 10786,09 руб., расходы по уплате госпошлины 2190,78 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, однако последняя свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производила не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требования №rk-230419/1145, в соответствии с которым права требования ООО КБ "Ренессанс Капитал" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчикомй ФИО1, передано НАО "Первое коллекторское бюро". 07.06.2019г. истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое последней было оставлено без удовлетворения.

11.02.2020г. НАО "Первое коллекторское бюро" мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

26.02.2020г. мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 13.03.2020г. вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и ФИО1 17.02.2012г. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании банковской карты в соответствии с общими условиями и тарифами предоставления банковских карт физическим лицам. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства, однако последняя свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производила не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55483,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.03.2014г. по 23.04.2019г. в сумме 10786,09 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО КБ "Ренессанс Капитал" и НАО "Первое коллекторское бюро" был заключен договор уступки прав требования №rk-230419/1145, в соответствии с которым права требования ООО КБ "Ренессанс Капитал" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе и с ответчиком ФИО1, передано НАО "Первое коллекторское бюро". 

07.06.2019г. истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое последней было оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с этим с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 55483,08 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 30.03.2014г. по 23.04.2019г. в сумме 10786,09 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, выписками по счету, другими материалами дела.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, судом проверены, однако не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, ичисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства"

Как следует из кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также в соответствии с п. ДАТА ИЗЪЯТА Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица ООО КБ "Ренессанс Капитал" кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

07.06.2019г. истцом ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности в течение 10-ти дней с момента получения уведомления, которое последней было оставлено без удовлетворения. С указанной даты (даты востребования) следует исчислять срок исковой давности.

11.02.2020г. НАО "Первое коллекторское бюро" мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору.

26.02.2020г. мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 13.03.2020г. вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ДАТА ИЗЪЯТА НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Кроме того, с момента извещения ответчика о необходимости погасить задолженность - 07.06.2019г. до даты направления искового заявления в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ – 02.09.2020г. срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 17.02.2012г. в размере 55483,08 руб., проценты в размере 10876,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2190,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

34RS0007-01-2020-004145-87