Дело № 12-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Уржум 07 августа 2017 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области лейтенантом полиции ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области лейтенантом полиции ФИО2, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Уржумский районный суд Кировской области поступила жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении 188101 43 170317 70337 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, срок обжалования не пропущен.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> представителя не направила, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО3 уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области лейтенантом полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.34.55 часов по адресу 

<

адрес>о, д. Круглые полянки, 

<

адрес>А водитель транспортного средства марки SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>141, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД Российской Федерации.

Из жалобы ФИО3 следует, что она в указанное в протоколе время и месте не находилась, на фотографии в постановлении просматривается не её автомобиль, а иной, знак на фотографии имеющейся в постановлении указывает на автомобиль марки Фольксваген а не Шкода, так же различается расположение фар её автомобиля и того который имеется на фотографии в постановлении.

Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 имеется фотография иной машины а не как указанно в постановлении SKODA FABIA, государственный регистрационный знак №.

Соответственно в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, на основании чего постановление подлежит отмене, за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что вменяемое ФИО3 правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть истек срок привлечения к административной ответственности не установленного лица по данному делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей – отменить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев