УИД №42RS0040-01-2025-001111-45

Номер производства по делу (материалу) №2-917/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 сентября 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует, что 09.05.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 339 000 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным должны образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

16.08.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 09.05.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 16.08.2023 (Приложение №3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 16.08.2023 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №4).

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

В связи с чем, у Должника образовалась задолженность за период с 20.04.2022 по 16.08.2023 в сумме 403827,54 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 331 975,70 рублей; сумма задолженности по процентам -69 666,84 рубля; сумма задолженности по комиссии – 2185 рублей. 

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). На направленную претензию ответчик не ответил. На момент подачи заявления задолженность истцу не возвращена.

Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 16.08.2023, в размере 403 827,54 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 331975,70 рублей; сумма задолженности по процентам -69 666,84 рубля; сумма задолженности по комиссии – 2185 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3619,14 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей - на отправку копии искового заявления ответчику (подтверждается почтовым реестром); на отправку настоящего заявления в суд в сумме 112 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месите рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, по 

<

адрес>

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Определением суда от 08.09.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.05.2021 между ПАО МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО МТС-Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 339 000 рублей на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитовая 24,9% годовых.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий, держатель карты ежемесячно, в течение Платежного периода обязан размещать на счет сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды проценты; суммы штрафных санкций и плат; Технический овердрафт.

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п.6 Индивидуальных условий (л.д.9, 10, 10об.-11). 

Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование Кредитом); процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по кредитному договору от 09.05.2021 надлежащим образом, в установленный договором срок не исполнил.

Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 16.08.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 09.05.2021, заключенного с ФИО1 (л.д. 17 оборот -18). 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 09.05.2021, образовавшаяся за период с 20.04.2022 по 16.08.2023 (дата уступки права (требования), составляет 403 827,54 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 331 975,70 рублей; сумма задолженности по процентам – 69 666,84 рублей; сумма задолженности по комиссии 2185 рублей (л.д. 7 оборот).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен. 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 16.087.2023 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера задолженности и необходимостью ее оплаты. 

Однако, требование истца ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО1 исполнено не было. 

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2022 по 16.08.2023 (дата уступки права (требования), которая составляет 403 827,54 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 331 975,70 рублей; сумма задолженности по процентам – 69 666,84 рублей; сумма задолженности по комиссии 2185 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления, а также искового заявления в суд на общую сумму 225 рублей 60 копеек (л.д.8оборот, 25). Понесенные истцом почтовые расходы в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 595 рублей 69 копеек, факт несения которых подтверждается платежными поручениями № 2302 от 09.04.2025, № 924 от 17.11.2023, №11857 от 07.05.2025 (л.д.5, 6, 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2021, образовавшуюся по 16.08.2023 в размере 403 827 рублей 54 копейки, из которых: 

-331 975,70 рублей - сумма задолженности по основному долгу

-69 666,84 рублей - сумма задолженности по процентам

-2185 рублей - сумма задолженности по комиссии, а также почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595 рублей 69 копеек, а всего: 416 648 рублей 83 копейки. 

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 18.09.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова