Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 июня 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Куренковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил содержание притонов для потребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на содержание притонов для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь на территории 

<

адрес>, в 2023 году, в период, предшествующий 18 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, не имея легального источника дохода, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для потребления, не затрачивая собственных материальных средств на их приобретение, решил использовать помещение квартиры по месту своей регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес> для систематического потребления наркотических средств.

ФИО2 должен был предоставлять квартиру потребителям наркотиков, регулировать посещаемость, предоставлять потребителям наркотических средств курительные приспособления, приобретать наркотические средства, подготавливать их к употреблению, производить уборку.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО6 и ФИО7

Так, в период с 00 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО6 подготовили для употребления вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, u-PVP, a-пирролидинопентиофенон,2-PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: а-РНР, а-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон»; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в период времени с 00 часов 00 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребили путем курения в вышеуказанной квартире. Употреблённые вышеуказанные наркотические средства были представлены ФИО6 для совместного потребления. После потребления наркотических средств посетителями притона ФИО2 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая поддержание помещения в его функциональном состоянии. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО6 был задержан и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, a-PVP, a-пирролидинопентиофенон, 2- PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: a-PHP, a-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон»; наркотическим средством метадон (фенадон, долофин); наркотическим средством тетрагидроканнабинол.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО7

ФИО2 совместно с ФИО8 в указанное выше время подготовили для употребления приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, u-PVP, a-пирролидинопентиофенон,2-PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: а-РНР, а-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», которое ФИО2, ФИО8 и ФИО7, находясь в указанной квартире, употребили путем курения. После потребления наркотических средств посетителями притона ФИО2 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая поддержание помещения в его функциональном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО8 был задержан и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, содержащего в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, a-PVP, a-пирролидинопентиофенон, 2- PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: a-PHP, a-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещение своей квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств ФИО9 и ФИО7

ФИО2 совместно с ФИО9 в указанное выше время подготовили для употребления предоставленное ФИО9 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, u-PVP, a-пирролидинопентиофенон,2-PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: а-РНР, а-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые ФИО2, ФИО9 и ФИО7, находясь в указанной квартире, употребили путем курения. После потребления наркотических средств посетителями притона ФИО2 произвел уборку указанной квартиры, обеспечивая поддержания помещение в его функциональном состоянии. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 19 минут у 

<

адрес> ФИО9 был задержан и доставлен в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства 2-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, a-PVP, a-пирролидинопентиофенон, 2- PVP) и а-пирролидиногексанофенон (другие названия: a-PHP, a-пирролидиногексиофенон), которые являются производными химической структуры соединения «N-метилэфедрон»; наркотическим средством метадон (фенадон, долофин); наркотическим средством тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного подсудимому, подлежит исключению вмененный подсудимому признак состава «организация» притона для потребления наркотических средств, поскольку ФИО2 не предпринимал каких-либо действий, связанных с наймом жилого помещения, его финансированием, ремонтом, обустройством различными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств иными лицами. Кроме того, квартира 

<

адрес>, где употреблялись наркотические средства, являлось местом проживания и регистрации подсудимого. 

Изменяя объем предъявленного ФИО2 обвинения суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, в связи с чем суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного преступления, заключение судебно-психиатрической экспертизы, положения ст.23 УК РФ, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом данных о личности и поведении ФИО2 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.231 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой до вступления настоящего приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- зубную щетку; наручные женские часы; пару женских кроссовок; банковские документы Банка «Тинькофф»; бюстгалтер, женские трусы и женское платье, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова