Постановление

9 марта 2021 г. г. Суворов Тульской области 

Судья Суворовского районного суда Тульской области Шаталина К.А., рассмотрев дело № 5-221/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не выполнив санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2020 года до 11 часов 00 минут 03 февраля 2021 года установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение п. 1 постановление главного государственного санитарного врача по Тульской области N 2 от 01 апреля 2020 г. «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области» не обеспечив в помещении магазина «Воронеж Beer», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесение разметки, позволяющей соблюдать дистанцию между посетителями (клиентами) не менее 1,0 метра, а также не обеспечил доведение до граждан информации о необходимости соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,0 м., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Воронеж Beer», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с нарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаивается. В настоящее время выявленные нарушения устранены, разметка в магазине нанесена.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В Российской Федерации обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регламентируется Федеральным законом №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». 

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением главного государственного санитарного врача по Тульской области N 2 от 01 апреля 2020 г. «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019 в Тульской области» на руководителей организаций независимо от форм собственности, в которых возможно формирование очередей посетителей (клиентов), возложена обязанность обеспечить: до 00.00 4 апреля 2020 г. нанесение разметки в помещениях, позволяющей соблюдать дистанцию между посетителями (клиентами) не менее 1,0 м; доведение до граждан информации о необходимости соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,0 м.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от 08 февраля 2021 г. об административном правонарушении; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03 февраля 2021 г. с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2 от 03 февраля 2021 г., ФИО3 от 03 января 2021 г., ФИО1 от 08 февраля 2021 г.; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии №; копией акта приема-передачи нежилого помещения в субаренду от 01 июля 2020 г.

Объяснения ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела, признаю достоверными, поскольку они согласуются с исследованными письменными доказательствами. Указанные объяснения также являются доказательством его вины.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Замечаний и жалоб лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указано. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять данному протоколу не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Все вышеуказанные письменные доказательства признаю относимыми, достоверными и допустимыми. Письменные доказательства соответствуют друг другу, а также согласуются с вышеуказанными объяснениями ФИО1, оснований им не доверять не имеется. Документы, составлены уполномоченным лицом, оформлены в установленном порядке.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом на основании и в порядке, предусмотренном КоАП РФ. 

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для квалификации действий ФИО1 как административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Вместе с этим, считаю необходимым исключить как ошибочно вмененное ФИО1 нарушение положений п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 7 от 18 марта 2020 г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», поскольку положения данного пункта регламентируют сферу общественных отношений, связанных с прибытием граждан на территорию Российской Федерации. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию деяния ФИО1

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Характер совершенного административного правонарушения, его последствия, сведения о личности правонарушителя, его имущественном положении, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являются достаточными основаниями для назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч.ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 70640101, р/с 

<

***> в Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 18811601061010003140, УИН 18880471210241074458, назначение платежа «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области.

Судья 

К.А. Шаталина