ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А., 

с участием: государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Минеевой Р.В.,

при секретаре Кривцовой Я.Н., помощнике судьи Ждановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пп. 1, 3, 4 и 22 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также согласно ст. 4 гл. 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР № табак - растение рода «Никотина» семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

В соответствии с п. 1 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам относятся акцизы, а табачная продукция признается подакцизным товаром.

Согласно пп. 2-5 ст. 4 Закона табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В нарушение указанных требований законодательства ФИО1, достоверно зная о том, что реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, умышленно хранил в целях сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ, немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 15829 пачек, а именно:

- в складском помещении по адресу: 

<

адрес>, арендуемого ФИО25 у ОАО «Уралавторемстроймонтаж»: 1850 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (ЭнЗед Блэк пауэр); 2370 пачек сигарет марки «NZ Gold QS» (ЭнЗед Голд КьюЭс); 520 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 500 пачек сигарет марки «NZ 8» (ЭнЗед 8); 1260 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» (ЭнЗед 8 ТиЭф); 1320 пачек сигарет марки «Корона»; 1000 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 810 пачек сигарет марки «NZ 10 TF» (ЭнЗед 10 ТиЭф); 640 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact» (ЭнЗед Голд Компакт), а всего 10 270 пачек немаркированных табачных изделий; 

- в гараже №, расположенном в ГСК № по адресу: 

<

адрес>: 920 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 620 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 540 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блэк пауэр); 100 пачек сигарет марки «Корона слим»; 540 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 100 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 1 620 пачек сигарет марки «Корона стиль», а всего 4 440 пачек немаркированных табачных изделий;

- в магазине «Line Beer» (ФИО6), расположенном по адресу: 

<

адрес>: 17 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 25 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 38 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 64 пачки сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 30 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 24 пачки сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 56 пачек сигарет марки «Корона»; 5 пачек сигарет марки «Корона слим»; 46 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 10 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блэк пауэр); 22 пачки сигарет марки «NZ 8» (ЭнЗед 8); 26 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» (ЭнЗед 8 ТиЭф); 31 пачка сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред), а всего 394 пачки немаркированных табачных изделий;

- в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>: 6 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 10 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 9 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 7 пачек сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 14 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 3 пачки сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 4 пачки сигарет марки «Корона»; 17 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блек пауер); 3 пачки сигарет марки «Тройка slims» (Тройка слимс); 16 пачек сигарет марки «Корона слим», а всего 89 пачек немаркированных табачных изделий;

- в магазине «Пикник», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 20 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 139 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 29 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 29 пачек сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 31 пачка сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 20 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 37 пачек сигарет марки «Корона»; 29 пачек сигарет марки «Корона слим»; 25 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 78 пачек сигарет марки «NZ TF» («ЭнЗед ТиЭф»); 30 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 17 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блек пауер); 19 пачек сигарет марки «NZ Safari» (ЭнЗед Сафари), а всего 503 пачки немаркированных табачных изделий;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 14 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 24 пачки сигарет марки «CREDO» (Кредо); 17 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 21 пачка сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 7 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 25 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 8 пачек сигарет марки «Корона»; 7 пачек сигарет марки «NZ safari» (ЭнЗед сафари); 5 пачек сигарет марки «Корона слим»; 3 пачки сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 1 пачка сигарет марки «ФЭСТ»; 1 пачка сигарет марки «Тройка slims» (Тройка слимс), а всего 133 пачки немаркированных табачных изделий.

Единая минимальная цена табачной продукции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с ДД.ММ.ГГГГ

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своих информационных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/23884 и от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/1173 в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 117 рублей, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 рублей.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, составила 1883651 рубль (15829 пачек х 119 рублей), что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю в магазинах, расположенных по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. В некоторых магазинах осуществлялась продажа табачной продукции. В начале 2023 года мужчина предложил ему сигареты по дешевой цене, на что он согласился и иногда приобретал у него сигареты. Кроме данного мужчины у него был другой поставщик сигарет. По 

<

адрес> он арендовал металлический склад, который представлял из себя дырявый бокс. В этой связи он не хранил в данном складе дорогую продукцию и использовал его для хранения в нем полок и нерабочих холодильников. Данным складом он разрешал пользоваться своему знакомому. Зимой 2022 – 2023 года он данным складом не пользовался. 30 апреля он пошел посмотреть, какое оборудование у него имеется в складе, однако был задержан сотрудниками полиции. В складе сотрудники полиции нашли коробки с сигаретами, которые ему не принадлежат и были оставлены одним из его поставщиков. Он согласен с тем, что хранил табачную продукцию в гараже. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе следствия свидетель ФИО25 показала, что у нее в собственности находиться помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое она сдает по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО3. В данном помещении находится магазин «Отдых», в котором реализуют продукты питания, бытовую химию, акцизную табачную продукцию. Она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>. В данных помещениях расположены магазин «Продукты» и киоск «Чернореческая», в которых реализуются продукты питания, бытовая химия, акцизная табачная продукция. Она не арендует помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Продукты». О том, что в указанных помещениях хранилась немаркированная табачная продукция она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции. Она никогда не арендовала помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин «Line Beer» (ФИО6). Помещение по адресу: 

<

адрес>/I находится в собственности ее супруга, в данном помещении расположен магазин «Ночник», в котором реализуются продукты питания, бытовая химия, акцизная табачная продукция. Всеми поставками товара, и делами бизнеса в магазинах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>/I; 

<

адрес>; 

<

адрес> занимается ее супруг ФИО3, помещениями пользуется только он, она лишь оформила на себя договоры аренды. У нее в собственности имеется гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, данным гаражом пользуется только ее супруг, что хранится в гараже ей не известно, в данном помещении она не была около 20 лет (т. 2, л.д. 46-48).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе следствия свидетель ФИО3 показал, что у него в собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое он сдает по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В данном помещении находится магазин «Пикник». О том, что по данному адресу хранилась немаркированная табачная продукция, он узнал от сотрудника полиции. Всеми поставками товара и делами бизнеса в магазине «Пикник» занимается его отец, помещением пользуется только он (т. 2, л.д. 53-55).

Свидетель ФИО10 показала, что у нее в собственности ранее находилось помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое она сдавала в аренду ФИО3. В данном помещении находился магазин «Line Beer» (ФИО6), в котором реализуют продукты питания, бытовую химию, акцизную табачную продукцию. О том, что по данному адресу хранилась немаркированная табачная продукция, она узнала от сотрудников полиции. Помещением по адресу: 

<

адрес> пользовался только ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она продала данное помещение (т. 2, л.д. 195-196).

Свидетель ФИО11 показал, что у него в собственности находится помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которое он сдает в аренду с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В данном помещении находился магазин «Корзинка», в котором реализуют продукты питания, бытовую химию, акцизную табачную продукцию. О том, что по адресу хранилась немаркированная табачная продукция, она узнала от сотрудников полиции. Помещением по адресу: 

<

адрес> пользовался только ФИО3 (т. 2, л.д. 205-207).

Свидетель ФИО12 показал, что он являлся генеральным директором ООО «Уралавторемстроймонтаж» на протяжении 20 лет. Юридический и фактический адрес данного Общества: 

<

адрес>. На территории Общества имеются хозяйственные постройки, одна из них – металлический бокс, расположенный слева от въезда ближе к центру на территорию по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2020 году к нему обратился мужчина, который попросил сдать в аренду металлический бокс, на что он согласился. Со слов Ниммур ему известно, что мужчина договор не заключил, но вносил оплату ежемесячно, передавая ее через сторожей (т. 2, л.д. 176-177).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является директором ООО «Уралавторемстроймонтаж» с января 2023 года. ФИО3 арендовал принадлежащий их Обществу холодный склад, расположенный на территории по адресу: 

<

адрес>. Он видел ФИО3, когда он приходил в склад. Кроме ФИО3 других лиц, которые бы пользовались данным складом, он не видел. Ему известно, что ФИО3 арендовал данный склад на протяжении 2-3 лет. У них ключа от данного склада не было.

В ходе следствия свидетель ФИО28 показал, что на территории Общества по адресу: 

<

адрес> имеются хозяйственные постройки, одна из них – железный бокс, расположенный слева от въезда на территорию. Кто пользовался данным гаражом, ему не известно, он пару раз видел мужчину, который приезжал на автомобиле «Ниссан Серена», но опознать его не сможет (т. 2, л.д. 1-2).

После оглашения показаний свидетель ФИО29 не подтвердил их в части того, что он не сможет опознать мужчину, который пользовался складом, пояснив, что он хорошо запомнил подсудимого.

Свидетель ФИО14 показала, что работает бухгалтером в ООО «Уралавторемстроймонтаж». В ее обязанности входит, в том числе, оформление договоров аренды помещений, расположенных на территории по 

<

адрес>. ФИО3 арендовал у их Общества металлический склад для хранения вещей на протяжении около 2 лет. Территория Общества находится под круглосуточной охраной сторожей, через которых ФИО3 и передавал арендную плату. Склад, который арендовал ФИО3, представлял собой металлическое помещение размером примерно 2х5 метров. В помещении имелся лишь один вход. Ключ от склада находился у ФИО3.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает сторожем в ООО «Уралавторемстроймонтаж», расположенном по 

<

адрес>. На территории Общества расположен металлический склад, состоящий из 3 боксов, который сдают в аренду. Со слов руководства ему известно, что подсудимый арендовал один крайний бокс. Он периодически видел подсудимого, когда тот приезжал в арендуемое помещение. У подсудимого был автомобиль «Ниссан». Оплату за аренду подсудимый передавал в бухгалтерию через них. В склад, который арендовал подсудимый, было два входа, однако одна дверь всегда была закрыта, перегородки внутри данного склада не было. Он видел, как сотрудники полиции задержали подсудимого, когда он приехал в склад. Он участвовал в качестве понятого при осмотре склада сотрудниками полиции. В его присутствии вскрывали коробки, в которых находились пачки сигарет. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, замечаний ни у кого не было. После обозрения протокола осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 31-38 ФИО7 подтвердил наличие в протоколе его подписей. 

Свидетель ФИО16 показала, что с 2005 года по август 2022 года она являлась председателем гаражного кооператива 

<

адрес> №. Примерно с 1992 года ФИО3 являлся пользователем гаража № в ГСК № который принадлежит его супруге. Данным гаражом пользовался только ФИО3, его супругу она никогда не видела. Последний раз ФИО3 она видела летом 2021 года (т. 2, л.д. 57-59).

Свидетель ФИО17 показала, что с ноября 2022 года по май 2023 года она работала у ИП ФИО3 продавцом в магазине (киоске), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине реализовывали продукты питания, а также табачные изделия. О том, что табачная продукция была контрафактной, ей известно не было. По просьбе ФИО3 она продавала табачные изделия покупателям. В магазине продавали сигареты различного наименования, такие как: «Кредо», «Фаст», «Корона», «Дав», «НЗ» и другие. Данные табачные изделия ФИО3 привозил лично. Каждый день продавец, который был на смене, оставлял ФИО3 заявку, какие табачные изделия необходимо привести в магазин. ФИО3 привозил сигареты без накладных документов. Стоимость табачной продукции ФИО3 устанавливал лично (т. 2, л.д. 10-12).

Свидетель ФИО18 показала, что с сентября 2022 года она подменяет продавца в магазине «Отдых», владельцем которого является подсудимый. В магазине осуществляется продажа продуктов и табачных изделий. Она догадывалась, что некоторые табачные изделия были контрафактные, так как их стоимость была дешевле. Табачные изделия в магазин привозил подсудимый, который и устанавливал цены на нее. 

Свидетель ФИО19 показала, что в период с 2020 по 2023 годы она работала продавцом в магазине, принадлежащем подсудимому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществлялась продажа продуктов и табачных изделий. Табачная продукция была двух марок: «Корона» и «Дав». Подсудимый лично привозил табачную продукцию и устанавливал на нее цены. Была ли табачная продукция контрафактной, ей не известно.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что она на протяжении около года работала в магазине подсудимого, расположенном по 

<

адрес>. В магазине осуществлялась продажа продуктов, игрушек и хозтоваров. Табачные изделия в магазине не продавались. 

В ходе следствия свидетель ФИО26 показала, что с 2021 года периодически по просьбе ФИО3 работала в киоске на остановочном комплексе «Царево городище», расположенном по адресу: 

<

адрес> В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, бытовой химии, игрушек. Табачную продукцию в данном магазине не реализуют. С ФИО25 она связывалась по номеру телефона ***5144. Следователем ей были предъявлены для прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров на файлах «74254415» от 2023-02-02 г., «74495846» от 2023-02-07 г., «74917863» от 2023-02-16 г., «76568434» от 2023-03-22 г., на которых она узнала свой голос. Однако с кем она разговаривала, она не помнит и о чем данные разговоры пояснить не может (т. 2, л.д. 82-84).

После оглашения показаний свидетель ФИО26 подтвердила их, пояснив, что забыла подробности. 

Свидетель ФИО21 показала, что с декабря 2022 года она периодически по просьбе ФИО3 работала в киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на остановке «Царево городище». С марта 2023 года она на постоянной основе работает у ИП ФИО3 продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине осуществляется продажа, в том числе, табачных изделий. Табачную продукцию поставляют три поставщика, два из которых: «Мегаполис» и «Крымские». Находились ли в магазине немаркированные табачные изделия, ей не известно. В ее смены ФИО3 сигареты не привозил (т. 2, л.д. 28-30).

Свидетель ФИО22 показал, что весной 2023 года он в один день приобретал табачную продукцию «Корона» в магазинах, расположенных по адресу 

<

адрес> и по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стоимость одной пачки составляла 100 рублей. Он понимал, что данная табачная продукция была контрафактной, так как на ней не было акцизных марок. 

Свидетель ФИО23 показал, что по 

<

адрес> у ФИО25 имеется продуктовый магазин. Примерно 1,5-2 года назад он приобретал у ФИО3 блок сигарет «НЗ» по цене 50 или 60 рублей за одну пачку. Со слов ФИО27 ему известно, что он тоже брал у ФИО25 сигареты в то же время.

Свидетель ФИО2 М.Ю. в судебном заседании показал, что он приобретал в продуктовом магазине ФИО3 по 

<

адрес> или 2 блока сигарет по цене дешевле, чем в других магазинах. 

В ходе следствия свидетель ФИО2 показал, что у ФИО3 в собственности имеется магазин «Ночник» по адресу: 

<

адрес>, в котором он осуществляет продажу различных товаров, в том числе табачной продукции по заниженной цене. В марте 2023 года он договорился с ФИО3 по телефону о приобретении сигарет «НЗ» по цене 80 рублей за одну пачку, после чего, на следующий день приобрел в магазине «Ночник» блок сигарет за 800 рублей. О том, являлись ли данные сигареты контрафактными, ему не известно (т. 2, л.д. 148-150, 157-158).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснил, что точный адрес расположения магазина ему не известен, как и то, находится ли он в собственности ФИО3.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что он приобретал контрафактные сигареты «Дав» в магазине, расположенном по 

<

адрес>, по цене от 80 до 110 рублей за одну пачку. На данных сигаретах была акцизная марка иностранного государства. На тот момент минимальная розничная цена сигарет составляла 130 рублей за одну пачку.

В ходе следствия свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> одну пачку сигарет «Корона» по цене 60 рублей. Приобретенная им пачка сигарет была контрафактной, так как на данной пачке отсутствовала акцизная марка и цена на нее была намного меньше, чем в розничном магазине. Кроме того в обычном магазине данного наименования сигарет он не встречал (л.д. 78-80).

После оглашения показаний свидетель ФИО74 подтвердил их. 

Письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вход в которое осуществлено через дверь, открытую ФИО3, изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 1850 пачек сигарет марки «NZ Black Power» (ЭнЗед Блэк пауэр), 2370 пачек сигарет марки «NZ Gold QS» (ЭнЗед Голд), 520 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо), 500 пачек сигарет марки «NZ 8» (ЭнЗед 8), 1260 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» (ЭнЗед 8 ТиЭф), 1320 пачек сигарет марки «Корона», 1000 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10), 810 пачек сигарет марки «NZ 10 TF» (ЭнЗед 10 ТиЭф), 640 пачек сигарет марки «NZ Gold Compact» (ЭнЗед Голд компакт). Всего изъято 10 270 пачек немаркированных табачных изделий (т. 1, л.д. 31-38);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь и указано о производстве сигарет на фабрике указанной Республики (т. 1, л.д. 39-47);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, изъятых в складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 57-58);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 920 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 620 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 540 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блэк пауэр); 100 пачек сигарет марки «Корона слим»; 540 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 100 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 1620 пачек сигарет марки «Корона стиль». Всего изъято 4440 пачек немаркированных табачных изделий (т. 1, л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой из помещения гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь и указано о производстве сигарет на фабрике указанной Республики (т. 1, л.д. 78-83);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, изъятых из помещения гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 98-99);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 14 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 24 пачки сигарет марки «CREDO» (Кредо); 17 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 21 пачка сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 7 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 25 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 8 пачек сигарет марки «Корона»; 7 пачек сигарет марки «NZ safari» (ЭнЗед сафари); 5 пачек сигарет марки «Корона слим»; 3 пачки сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 1 пачка сигарет марки «ФЭСТ»; 1 пачка сигарет марки «Тройка slims» (Тройка слимс) (т. 1, л.д. 103-109);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на пачках сигарет указано о производстве их на фабрике в 

<

адрес>, при этом на пачках сигарет «Fast revolution red» (Фаст революшн ред) и «Тройка slims» (Тройка слимс) отсутствуют специальные марки, а на остальных пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь (т. 1, л.д. 110-116);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, изъятых в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 136-137);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пикник», по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 20 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 139 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 29 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 29 пачек сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 31 пачка сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 20 пачек сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 37 пачек сигарет марки «Корона»; 29 пачек сигарет марки «Корона слим»; 25 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 78 пачек сигарет марки «NZ TF» (ЭнЗед ТиЭф); 30 пачек сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред); 17 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блек пауер); 19 пачек сигарет марки «NZ Safari» (ЭнЗед Сафари). Всего изъято 503 пачки немаркированных табачных изделий (т. 1, л.д. 140-149);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой в магазине «Пикник», по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на вышеперечисленных пачках сигарет указано о производстве их на фабрике в 

<

адрес>, при этом на пачках сигарет «Fast revolution red» (Фаст революшн ред) отсутствуют специальные марки, а на остальных пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь (т. 1, л.д. 150-169);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах вышеуказанных марок, изъятых в магазине «Пикник», по адресу: 

<

адрес>, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 200-201);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Line Beer» (ФИО6) по адресу: 

<

адрес>/IV, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования, а именно: 17 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 25 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 38 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 64 пачки сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 30 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 24 пачки сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 56 пачек сигарет марки «Корона»; 5 пачек сигарет марки «Корона слим»; 46 пачек сигарет марки «NZ 10» (ЭнЗед 10); 10 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блэк пауэр); 22 пачки сигарет марки «NZ 8» (ЭнЗед 8); 26 пачек сигарет марки «NZ 8 TF» (ЭнЗед 8 ТиЭф); 31 пачка сигарет марки «Fast revolution red» (Фаст революшн ред). Всего изъято 394 пачки немаркированных табачных изделий (т. 1, л.д. 204-212);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой в помещении магазина «Line Beer» (ФИО6) по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на вышеперечисленных пачках сигарет указано о производстве их на фабрике в 

<

адрес>, при этом на пачках сигарет «Fast revolution red» (Фаст революшн ред) и «Queen menthol» (ФИО5 ментол) отсутствуют специальные марки, а на остальных пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь (т. 1, л.д. 213-223);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах вышеуказанных марок, изъятых в магазине «Line Beer» (ФИО6) по адресу: 

<

адрес> являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 232-233);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>/II, обнаружено и изъято: 6 пачек сигарет марки «Queen menthol» (ФИО5 ментол); 10 пачек сигарет марки «CREDO» (Кредо); 9 пачек сигарет марки «Корона стиль»; 7 пачек сигарет марки «NZ QS Gold» (ЭнЗед КьюЭс Голд); 14 пачек сигарет марки «NZ compacts gold» (ЭнЗед компактс голд); 3 пачки сигарет марки «Dove platinum» (Дав платинум); 4 пачки сигарет марки «Корона»; 17 пачек сигарет марки «NZ Black power» (ЭнЗед Блэк пауер); 3 пачки сигарет марки «Тройка slims» (Тройка слимс); 16 пачек сигарет марки «Корона слим». Всего изъято 89 пачек немаркированных табачных изделий (т. 1, л.д. 235-240);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре табачной продукции, изъятой в помещении магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что на вышеперечисленных пачках сигарет указано о производстве их на фабрике в 

<

адрес>, при этом на пачках сигарет «Тройка slims» («Тройка слимс») и «Queen menthol» (ФИО5 ментол) отсутствуют специальные марки, а на остальных пачках сигарет имеются специальные марки Республики Беларусь (т. 1, л.д. 241-249);

- заключение эксперта №, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах вышеуказанных марок, изъятых в магазине «Корзинка» по адресу: 

<

адрес> являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae), род Табак (Nicotiana)) (т. 1, л.д. 258-259);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО3, установлено, что в нем имеется сим-карта с абонентским номером ***5144 (т. 1, л.д. 290-294);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому на аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3, датированных ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован разговор ФИО31 и ФИО3, в ходе которого ФИО57 пояснила о том, что в магазине (по адресу: 

<

адрес>) остался лишь один блок сигарет «ЭнЗед» и на вечер и утро сигарет в магазине не останется (т. 2, л.д. 16-18); 

- копия договора аренды ФИО3 у ФИО25 нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 49);

- копия договора аренды ФИО3 у ФИО9 нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 56);

- копия учетной карточки и выписка из ЕГРЮЛ, согласно которым ФИО25 является собственником гаража № в ГСК № (т. 2, л.д. 60-67);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ГСК № расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 68-72);

- копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 арендовал у ФИО32 помещение магазина «Корзинка» по адресу: 

<

адрес>/II (т. 2, л.д. 208-210);

- акт наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО3 на автомобиле «Ниссан Серена» привез и выгрузил в гараж № в ГСК №А 10 коробок размерами примерно 40/40/50. После этого, в тот же день, ФИО3 наполнил в гараже две сумки, после чего посетил магазины по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (магазин «Ночник»); 

<

адрес> (магазин «Пикник»). При посещении магазинов ФИО3 заходил с наполненными указанными сумками и возвращался с пустыми сумками. В тот же день в 14 часов 20 минут ФИО3 проехал к металлическому боксу, расположенному по адресу: г. Курган, ул. 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль «Газель» под управлением неустановленного лица, после чего ФИО3 что-то выгрузил из автомобиля «Газель» в металлический бокс. После отъезда автомобиля «Газель», ФИО3 взял из своего автомобиля 2 сумки и прошел к бокс, а спустя около 5 минут вернулся в свой автомобиль с наполненными сумками. Затем ФИО3 проследовал к магазину «Line Beer» (ФИО6), расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда зашел с одной из наполненных в боксе сумок, после чего вернулся в автомобиль с пустой сумкой. В тот же день в 18 часов 40 минут ФИО3 вновь наполнил сумку в гараже № № в ГСК № № и проследовал к магазину по адресу: 

<

...>, куда занес указанную сумку. После этого ФИО3 проследовал в продуктовый киоск по адресу: 

<

адрес>, куда зашел с наполненной сумкой, а спустя около 5 минут вернулся в автомобиль с пустой сумкой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3 проехал в бокс по адресу: 

<

адрес>, где наполнил две сумки и проследовал в магазин по адресу: 

<

адрес>, где выгрузил содержимое одной из сумок. Вторую сумку ФИО3 выгрузил в магазине «Маяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, позднее, ФИО3 вновь проследовал в гараж № в ГСК № где наполнил две сумки, которые разгрузил в магазинах по адресам: 

<

адрес>. В тот же день в 18 часов 20 минут ФИО3 проследовал в склад по адресу: 

<

адрес>, где наполнил сумку, после чего проследовал в магазины по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, куда заходил с наполненными сумками (т. 2, л.д. 215-218);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащий фотографии ФИО25 в момент посещения им гаража № в ГСК №, склада по адресу: 

<

адрес> магазинов, перечисленных в акте наблюдения (т. 2, л.д. 220-229);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, из которых усматривается, что на них содержатся разговоры ФИО3 и иных лиц за период со 2 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых продавцы магазинов диктовали заявки на сигареты «Фаст», «ЭнЗед», «Корона», «Кредо», «Дав» разных марок для продажи, при этом ФИО3 определял стоимость сигарет, обсуждал их качество, а также пояснял о приобретении сигарет у нелегальных поставщиков. ДД.ММ.ГГГГ женщина по имени Елена сообщила ФИО3 об изъятии сотрудниками полиции пачек сигарет, а также что в магазине в ящике, который сотрудники полиции не смогли открыть, остались сигареты марок «ФИО5 ментол», «Корона», «ЭнЗед». При этом ФИО3 пояснил о необходимости прятать данные сигареты и поставить на ящики в магазинах замки, чтобы сотрудники полиции не смогли их открыть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договарился с неустановленным лицом о встрече у склада по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 234-254);

- заключение эксперта №, согласно которому голос и звучащая речь на представленной на экспертное исследование фонограмме, зафиксированной на рабочем слое компакт диска DVD-R МНИ №с в папке «з. 049575 МНИ 97с» файл «76514563», принадлежат ФИО3 (т. 2, л.д. 273-284);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому магазин «Ночник» расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 293-298);

- протокол осмотра предметов, приложение и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре диска с информацией налоговых органов установлено, что ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> (т. 3, л.д. 63-90);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому при осмотре информации ПАО «МТС» установлено, что ФИО3 является владельцем номера ***5144, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный номер регистрировался преимущественно на территории 

<

адрес>, имелись неоднократные соединения с абонентскими номерами продавцов магазинов ФИО3 (т. 3, л.д. 98-101);

- выписка из ГРТС, согласно которой автомобиль «Ниссан Серена» зарегистрирован на ФИО8 (т. 3, л.д. 106-107);

- информация Департамента архитектуры, строительства и земельных отношений, согласно которой по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> расположены торговые объекты, последние два используются ИП ФИО8 Юридический адрес магазина «Корзинка» - 

<

адрес>/II. Помещения по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> принадлежат ФИО3 (т. 3, л.д. 171-217); 

- информационное сообщение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/23884, согласно которому рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- информационное сообщение Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/1173, согласно которому рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 119 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» осуществлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие обнаруженной при осмотрах мест происшествий немаркированной табачной продукции произведено оперативными уполномоченными в установленном законом порядке. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве осмотров мест происшествий, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. По результатам осмотров каких-либо замечаний и заявлений о нарушении процедуры их производства от участвующих лиц, а именно: двух понятых и самого подсудимого, не поступило.

Показания свидетелей ФИО25, ФИО25, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, а также ФИО45, ФИО46, ФИО47 и ФИО48 в судебном заседании и на следствии, суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколами осмотров мест происшествий и предметов, осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров. При этом показания свидетелей ФИО49, ФИО50, ФИО51 и ФИО52 на следствии суд расценивает как более подробные, поскольку они даны свидетелями спустя менее продолжительный период времени, подтверждены и уточнены ими после оглашения. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает, при этом отмечает, что все они достаточно детально и уверенно пояснили о событиях, очевидцами которых они явились и их показания имеют значение для правильного установления всех фактических обстоятельств дела. 

Каких-либо данных о личной заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО3 суд в основном расценивает как достоверные, за исключением его показаний о том, что изъятая в складе по адресу: 

<

адрес> немаркированная табачная продукция ему не принадлежит, поскольку в целом его показания являются последовательными, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей, а в указанной части напротив опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, достаточных для установления причастности и вины подсудимого ФИО3 в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенном в особо крупном размере.

Так, дата, время и место изъятия немаркированной табачной продукции, ее наименование и количество достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколами осмотром мест происшествий и предметов и сторонами не оспариваются. 

У суда не имеется сомнений в том, что всю изъятую в магазинах, в гараже и на складе немаркированную табачную продукцию хранил ФИО3, поскольку именно он пользовался складским помещением по адресу: 

<

адрес> в гараже № в ГСК № а также осуществлял предпринимательскую деятельность в магазинах, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

Что касается доводов подсудимого ФИО3 о том, что изъятая немаркированная табачная продукция в складском помещении по адресу: 

<

адрес> ему не принадлежит, то суд расценивает их как надуманные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 о том, что именно ФИО3 пользовался данным складским помещением, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым 13 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посещал данное складское помещение, наполняя сумки, после чего посещал принадлежащие ему магазины, куда доставлял содержимое сумок. Кроме того, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, в исследуемый период продавцы магазинов неоднократно подавали ФИО3 заявки на поставку табачной продукции и ФИО3 аналогичным образом наполнял сумки в гараже № в ГСК №, после чего посещал с ними магазины. Суд также принимает во внимание и то, что в магазинах, в складском помещении и в гараже была изъята аналогичная немаркированная табачная продукция, иных товаров, подлежащих реализации в магазинах, в складском помещении и в гараже ФИО3 не хранил. 

О том, что хранение ФИО3 немаркированной табачной продукции было обусловлено именно целью ее сбыта, свидетельствуют количество и ассортимент табачной продукции, часть из которой была изъята в магазинах ФИО3. 

Стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции суд определяет исходя из минимальной цены табачной продукции, которая в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит расчету Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, с ДД.ММ.ГГГГ

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в своих информационных сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/23884 и от ДД.ММ.ГГГГ № МА-21-27/1173 в соответствии с формулой, установленной ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 117 рублей, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 рублей.

Таким образом, общая стоимость хранимой ФИО3 с целью сбыта немаркированной табачной продукции составила 1883 651 рубль (15 829 пачек х 119 рублей), что согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

ФИО3, кроме того, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что в период с 20 февраля по март 2023 года он лично и через работников магазинов продал немаркированную табачную продукцию, подлежащую маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 28 пачек: ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66.

Вместе с тем продукция, по версии обвинения проданная ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 и ФИО73, не изымалась и совокупности доказательств, подтверждающих, что данная табачная продукция не была маркирована специальными (акцизными) марками, стороной обвинения не представлено.

Кроме того, согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ, продажа немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, подлежит уголовной ответственности лишь в случае ее стоимости свыше ста тысяч рублей. 

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. В связи с этим суд исключает из обвинения ФИО3 продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

Кроме того, как излишнее, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на нарушение им п. 1 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; п. 1 Правил изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», поскольку данными постановлениями утверждены Правила изготовления акцизных марок, требования к образцам акцизных марок и их использованию, порядок их приобретения импортерами, что не имеет отношения к инкриминируемому подсудимому деянию.

Также суд исключает из обвинения ФИО3 как излишнее указание на нарушение им распоряжения Правительства Российской Федерации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», п. 3 ст. 18 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака» и ч. 1 ст. 187.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ими регулируются вопросы маркировки табачной продукции средствами идентификации и определения расчетной стоимости и установления максимальной розничной цены табачных изделий, что также не имеет отношения к инкриминируемому ФИО3 деянию.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание подсудимым вины в судебном заседании и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в виду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие его наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного деяния, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, суд полагает возможным назначить ФИО3 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО3 данного вида наказания сможет повлиять на его исправление и будет достаточным для достижения целей наказания в отношении подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие постоянного источника дохода, и возможность получения дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 

<

***>), 640008, 

<

...>, дата регистрации – 2 февраля 2000 г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810345370000037, р/с 

<

***>, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК 18811603122019000140.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Redmi Note 9 Pro» (Редми Ноут 9 Про) с сим-картой, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО3, а в случае не востребования по истечении шести месяцев после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; немаркированную табачную продукцию, хранящуюся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Снять арест в виде запрета собственнику распоряжаться автомобилем ИЖ-№, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий С.А. Лушников