РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-322/2019 года по иску ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области об установлении факта принадлежности на праве собственности гаража, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области об установлении факта принадлежности на праве собственности гаража, признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что в 20 ноября 1997г на основании Постановления главы администрации г. Суворова Суворовского района № 463 « О выделении земельного участка под строительство гаража ФИО3» был выделен земельный участок в районе стадиона «Энергия» «Восточная сторона».

В 1998году на вышеуказанном земельном участке ФИО3 был построен гараж №, размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты>. площадью 

<

данные изъяты>. Гараж имеет инвентарный №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются- его супруга ФИО1, дочь ФИО2 ( до брака ФИО4), сын ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Как указывает в своем заявлении ФИО1, ее муж при жизни право собственности на гараж № в районе стадиона «Энергия» Восточная сторона не зарегистрировал в установленном законом порядке.

После смерти супруга ФИО3, она как наследница обратилась в нотариальную контору Суворовского района, где было открыто наследственное дело №, и она как наследник первой очереди получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества, дочь ФИО2 от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца отказалась в ее пользу.

Гараж № в районе стадиона «Энергия» «Восточная сторона» в наследственную массу не вошел, ввиду того, что право на него не оформлено надлежащим образом.

13 февраля 2019 ФИО1 обратилась в администрацию МО Суворовский район с заявлением за разрешением оформления в собственность гаража и земельного участка под ним, но администрацией МО Суворовский район было отказано, сославшись на ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий сооружений, расположенных на таких участках.

Согласно заключению специалиста ООО « Бюро судебных экспертиз» № « Объемно-планировочное решение гаража» расположенного по адресу: 

<

адрес>» соответствует требованиям СНиП 21-01-97* « пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.07.01-89* « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей» Конструктивное решение гаража с подвалом соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» Несущие конструкции гаража с подвалом-фундаменты, стены перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации».

ФИО1 просила суд установить факт принадлежности гаража, признать за ней право собственности на гараж № лит. Г, размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты>. площадью 

<

данные изъяты>. с инвентарным номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала полностью.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение просит принять на основании представленных доказательств, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально. 

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч.1. ст.218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст.222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в 1998 году ФИО1 совместно с мужем ФИО3 построили гараж №, расположенный в районе стадиона «Энергия» «Восточная сторона» в 

<

адрес>. 

Земельный участок был выделен супругу ФИО3 20 ноября 1997г. на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> № « О выделении земельного участка под строительство гаража ФИО3» в районе стадиона «Энергия» «Восточная сторона».

С момента постройки гаража и до настоящего времени право собственности на гараж не оформлено надлежащим образом.

Начиная с 1998 года и по настоящее время они использовали гараж по прямому назначению. Гараж в районе стадиона «Энергия» совместно строили с супругом ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно свидетельству о заключении брака I1-ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Богдановским сельским Советом ФИО3 заключил брак с ФИО6 после чего ей присвоена фамилия «ФИО4»

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын ФИО3- ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти №

Дочь ФИО2( до брака ФИО4) не желает оформлять наследство после смерти своего отца ФИО3 и от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу матери- ФИО1 

Согласно наследственного дела № наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является жена умершего ФИО1, что подтверждается документально.

При строительстве гаража не были нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза жизни и здоровью, что подтверждается собранными техническими документами.

Согласно заключению специалиста ООО « Бюро судебных экспертиз» № « Объемно-планировочное решение гаража» расположенного по адресу: Тульская область, в районе стадиона «Энергия» соответствует требованиям СНиП 21-01-97* пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 21-02-99 «Стоянка автомобилей» Конструктивное решение гаража с подвалом соответствует требованиям СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений», СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» Несущие конструкции гаража с подвалом-фундаменты, стены перекрытия находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации».

После смерти супруга ФИО3, -жена ФИО1 как наследница первой очереди обратилась в нотариальную контору Суворовского района, где было открыто наследственное дело №, и она как наследница первой очереди получила свидетельство о праве на наследство, дочь ФИО2 от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца отказалась в ее пользу.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж № расположенный в 

<

адрес>, в районе стадиона «Энергия» Восточная сторона значит как литера «Г», размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты>. площадью 

<

данные изъяты>. с инвентарным номером №

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности на праве собственности гаража, о признании права собственности на гараж подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт принадлежности гаража на праве собственности умершему ФИО3 с достоверностью установлен, и подтвержден супругой ФИО1, поскольку земельный участок под его строительство в районе стадиона «Энергия» был выделен именно ФИО3 и построен гараж в совместном браке с супругой ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Суворовский район Тульской области об установлении факта принадлежности на праве собственности гаража, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на гараж № лит. Г, размером по наружному обмеру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты>., по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, район стадиона « Энергия» (Восточная сторона), инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 29 июня 2019 г.

Председательствующий