Дело №5-182/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 09 апреля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, адвоката Балабина П.И., действующего на основании ордера №1479 от 02 апреля 2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО8, действующего на основании доверенности от 17 октября 2018 года, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2002, 2007, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем у ИП ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО5 при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в 21 час 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «BMW-750», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Карпинского со стороны ул. 8 Марта в направлении ул. Громова в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома №98 по ул. Карпинского, ФИО2 не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, пересек две сплошные линии разметки (1.3 ПДД РФ) и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21101», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО5 двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3583 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а несовершеннолетний пассажир автомобиля «ВАЗ-21101» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3583 квалифицируются как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Адвокат Балабин П.И., представляющий интересы ФИО2, с квалификацией его действий согласен, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, в добровольном порядке полностью возместил ущерб потерпевшим, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 ходатайствовали о назначении ФИО2 наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что ФИО2 моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возместил в полном объеме, претензий материального характера не имеет. 

Представитель ФИО8, представляющий интересы потерпевшего ФИО5, просил не назначать ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указал, что моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 15 марта 2019 года о нарушении ФИО2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении Номер от 15 марта 2019 года о нарушении ФИО2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

- заключением эксперта №3583 от 16 октября 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Повреждение могло образоваться 23 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно) (л.д. 6-7);

- заключением эксперта №3753 от 24 октября 2018 года, согласно которому у ФИО5 выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, вывих нижней челюсти справа, подкожная гематома в левой лобной доле; тупая травма грудной клетки – закрытые переломы задних отрезков 2-3-4-5-6,8 ребер слева, 8 ребра справа, ссадины нижних конечностей. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 9-11);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9, согласно которому 23 сентября 2018 года в 22 часа 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что напротив 

<

...> в г. Пензе произошло ДТП (столкновение двух автомобилей), имеются пострадавшие (л.д. 25);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 сентября 2018 года (л.д. 26);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 23 сентября 2018 года и схемой к нему (л.д. 27, 28-31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2018 года (л.д. 32-34);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 сентября 2018 года (л.д. 35,36);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 24 сентября 2018 года, согласно которому, недостатков в эксплуатационном состоянии дороги (улицы) не выявлено (л.д. 37);

- объяснением ФИО5, полученным в ходе административного расследования, согласно которому 23 сентября 2018 года в 21 час 00 минут он управляя автомобилем марки «ВАЗ-2101», регистрационный знак Номер , двигался по второй полосе движения проезжей части ул. Карпинского со стороны ул. Громова в направлении ул. 8 Марта в г. Пензе со скоростью около 60 км/ч. Впереди него по первой и второй полосе движения в попутном направлении транспортных средств не было, а со встречного направления периодически двигались транспортные средства. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив дома №98 по ул. Карпинского, он видел, что двигавшейся со встречного направления по второй полосе движения автомобиль марки «БМВ» изменил направление движения влево, переехал через две сплошные линии разметки и выезхал на его полосу движения, где совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП, он и его внук ФИО11 получили телесные повреждения (л.д. 40).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Согласно принципу правостороннего движения, на дорогах с двусторонним движением транспортные средства должны двигаться по правой стороне проезжей части.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем «марки «BMW-750», регистрационный знак Номер совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21101», регистрационный знак 

<

***>. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3583 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а пассажир автомобиля «ВАЗ-21101» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3583 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации:

- по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1,

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно разъяснения, изложенным в абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их следует рассмотреть в одном производстве с вынесением одного постановления.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО2 п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ потерпевшему ФИО5 и несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически ФИО2 было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного дорожно-транспортным происшествием, наличие малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, расчетный счет 

<

***> получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: протоколы № 58 ВА 912560, № 58 ВА 912561, УИН 18810458190010012098. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева