дело № 2-3006/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 03.10.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО "Автодом Плюс" автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый) на следующих условиях: сумма кредита 447250 рублей РФ; срок кредита до 03.10.2018 года; процентная ставка в размере 17,5 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13 022 рублей РФ по 5 календарным дням месяца; неустойка – 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 03.10.2014 года сумма кредита в размере 447250 рублей РФ была зачислена на его счет №. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично 03.10.2014 года и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый). Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита. В связи с этим банк своим письмом от 11.11.2016 года (исх. №641-68252) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 348221,92 рублей РФ, из которых 314740,26 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 16578,93 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 17,5% годовых, 3252,83 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 13649,9 рублей РФ — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 09.01.2017 года. В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» 348221,92 рублей РФ, из которых 314740,26 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 16578,93 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 17,5 % годовых, 3252,83 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 13649,9 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 09.01.2017 года; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 682,22 рублей РФ.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503517413944 судебное извещение 01.12.2017 года ожидает адресата в месте вручения. До настоящего времени почтовое отправление ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допустим.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2014 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО "Автодом Плюс" автомобиля 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый) на следующих условиях: сумма кредита 447250 рублей РФ; срок кредита до 03.10.2018 года; процентная ставка в размере 17,5 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 13022 рублей РФ по 5 календарным дням месяца; неустойка – 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем; в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. 

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 03.10.2014 года сумма кредита в размере 447250 рублей РФ была зачислена на его счет №. 

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично 03.10.2014 года и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый). 

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита. 

В связи с этим банк своим письмом от 11.11.2016 года (исх. № 641-68252) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было. 

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 348221,92 рублей РФ, из которых 314740,26 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 16578,93 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 17,5 % годовых, 3252,83 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 13649,9 рублей РФ — проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 09.01.2017 года.

В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика: 348221,92 рублей РФ, из которых 314740,26 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 16578,93 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 17,5 % годовых, 3252,83 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 13649,9 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 09.01.2017 года. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 682 руб. 22 коп., оплаченных при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выше выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 348221,92 рублей РФ, из которых: 314 740,26 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; 16 578,93 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 17,5% годовых; 3 252,83 рублей РФ - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования; 13 649,9 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 09.01.2017 года.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN)№, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет стальной (серый).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 682,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья А.И.Эминов