Судья Хусаинов Р.Г. УИД 16RS0049-02-2020-003824-50 

Дело № 5-1533/2020

Дело № 7-1542/2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 мая 2020 года № ...., составленному инспектором по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани, 26 марта 2020 года в 8 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешехода ФИО2

Постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении в адрес суда против назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не возражала.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.1 Правил предусматривает обязанность водителей при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела усматривается, что 26 марта 2020 года в 8 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства; в результате происшествия здоровью ФИО2 причинен легкий вред.

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, рапортом сотрудника полиции, сообщением «03», объяснениями ФИО1, согласно которым он «выезжая со двора при повороте налево задел пешехода, так как он попал в слепую зону, после чего выбежал из машины и направился к пешеходу. После того, как убедился, что с ней все хорошо, предложил вызвать ей скорую, но она отказалась, после чего отвез ее домой…» (л.д.11), объяснениями очевидца происшествия ФИО9, который изложил такую же версию произошедшего, пояснив, что «проходил мимо, увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер ...., совершивший наезд на пешехода. Со слов пешехода от скорой помощи отказалась и попросила водителя отвезти домой» (л.д.12), заключением судебно-медицинского эксперта .... от 13 апреля 2020 года, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее (л.д.23-25), оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о недопустимости заключения эксперта, несостоятельны, поскольку экспертиза проведена в специализированном судебно-медицинском учреждении ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», экспертом ФИО3, имеющей высшую квалификационную категорию и высшее медицинское образование, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ; заключение заверено надлежащим образом. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, суду не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Доводы жалобы о назначении ФИО1 судом чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не являются основанием для отмены или изменения постановления.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Назначая административное наказание, судья районного суда учел все смягчающие (раскаяние, возмещение причиненного ущерба) и отягчающие вину обстоятельства и избрал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушение различных пунктов Правил дорожного движения (согласно представленной в материалах дела справке только в 2020 году он был привлечен к ответственности 18 раз, л.д.23-25), наказывался административными штрафами, что свидетельствует, в том числе, о том, что такой вид наказания как штраф не возымел на ФИО1 должного воздействия, он продолжает совершать административные правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 судьей назначен минимальный срок лишения специального права, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида наказания не усматривается, в том числе учитывая мнение потерпевшей ФИО2, которая просила заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф; назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Мавляветдинов И.М.