Дело № 2-645/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 января 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, указав следующее.

В ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью на заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 574654,79 рублей под 17,9 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства в банк не верн

<

адрес> было направлено требование о досрочном возврате кредита, должником указанное требование не исполнено. По состоянию на 12.09.2013г задолженность перед банком составляет 574 654,79 руб., из которых: 503293,21 руб. – основной долг, 48382,3 рублей – проценты, 22979,28 рублей – неустойка. 

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.07.2012г по 12.09.2013г. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 574 654,79 руб., в том числе: 503293,21 руб. – основной долг, 48382,3 рублей – проценты, 22979,28 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8946,55 рублей (л.д.2).

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 09.02.2012г в ОАО «Сбербанк России» обратился ответчик ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 574654,79 рублей под 17,9 % годовых, при этом ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью на заявлении (л.д.7-8,10, 11).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты поваров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

Также согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, что подтверждается данными банка по срочной ссуде (л.д.13-16). Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карт должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно. Снятые с карты денежные средства ответчик в банк не вернул. В связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 12). Ответчиком ФИО1 указанное требование оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 574 654,79 руб., из которых: 503293,21 руб. – основной долг, 48382,3 рублей – проценты, 22979,28 рублей – неустойка, что подтверждается данными расчета задолженности (л.д.13-16). 

ДД.ММ.ГГГГг. года мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте в размере 574 654,79 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 05.10.2018г. по заявлению ФИО1 (л.д.5, 5 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями заявления на выдачу кредитной карты, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 574 654,79 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946,55 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 473,27 рублей (л.д.3), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4473,28 рублей (л.д.4). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитной карте в размере 574 654,79 руб., из которых: 503293,21 руб. – основной долг, 48382,3 рублей – проценты, 22979,28 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 946,55 рублей. 

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.