РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.И. Маймаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда города Астрахани по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-2549/18 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о возврате излишне уплаченных страховых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о возврате излишне уплаченных страховых взносов, указав, что излишне уплатила страховые взносы за 2014 и 2015 гг. в размере 89 856,83 рублей. Просила обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченной суммы страховых взносов. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик, Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани в судебном заседании не присутствовал. Судом извещён надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно выписке из ЕГРИП, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

Так как спорные правоотношения по данному иску возникли до 

<

дата обезличена>, суд считает необходимым руководствоваться законодательством, действовавшим в спорный период, то есть Федеральным Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24. 07.2009 №212-ФЗ, Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24. 07.2009 №212-ФЗ, к плательщикам страховых взносов относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Судом из представленных доказательств установлено и не оспорено, что страховые взносы ФИО1 на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента от суммы доходов, превышающего 300 000 рублей уплачены за 2014-2015 и разнесены на индивидуальный лицевой счёт, учтены при расчёте пенсии. 

В силу части 22 статьи 26 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24. 07.2009 №212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования.

То есть в силу прямого указания в законе возврат не производится, даже если излишне уплаченная сумма имеется, если сведения о взносах уже отражены в персонифицированном учёте.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые правовые нормы, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Изложенный в иске довод истца о том, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года №27-П, проверен судом и является несостоятельным, поскольку согласно п. 5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О конституционном Суде Российской Федерации» правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительного того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта, придаваемый им судом или иной правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, подлежит учёту правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани о возврате излишне уплаченных страховых взносов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова