1-131/2019

24RS0027-01-2019-000923-03 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 07 ноября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Котасонова И.В.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевчук Т.М., представившей ордер № 241 от 21.10.2019, удостоверение № 775 от 24.09.2019 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

09.09.2019 года около 00 часов 50 минут ФИО2 находился на дачном участке № садово-огороднического товарищества «Октябрь» г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, рядом с которым был припаркован автомобиль марки TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 ФИО2 распивал спиртные напитки, когда спиртное закончилось, находясь в дачном домике, взял без разрешения собственника ФИО1 со стола ключ от вышеуказанного автомобиля и подошел к автомобилю, чтобы посмотреть в салоне спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанные дату и время, не имея права владения, пользования и управления автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО1, подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, находившуюся в незапертом состоянии, после чего сел на место водителя. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО2 с целью неправомерного завладения автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, и, не имея на то соответствующего разрешения, при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и, включив передачу, привел его в движение, тем самым неправомерно завладел им, после чего с места преступления скрылся. 09.09.2019 года, ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил съезд в кювет в районе первого километра автодороги Кодинск Кежемского района Красноярского края – п. Седаново Братского района Иркутской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2, согласившийся с предъявленным обвинением и заявивший при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления, юридически не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью от 09.09.20919 года - хранить при деле; автомобиль TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: