Дело № 5-327/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что торопился на работу, парковал свой автомобиль, почувствовал удар, вышел и заметил что совершил наезд на автомобиль ..., удар, как ему показалось, пришёлся на колесо, которое было повернуто в сторону и выступало из колесной арки. Каких-либо повреждений на автомобиле ... он не заметил, припарковал свою машину неподалеку и пошел на работу, в течение рабочего времени выглядывал из окна, владельца автомобиля ... и/или сотрудников ГИБДД он не видел

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что возле дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого с места дорожно-транспортное происшествие скрылся.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** в ** ** ** неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ..., совершил наезд на автомобиль марки ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **., находясь возле дома ..., управляя автомашиной ..., при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ... повредив ее, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменным объяснениям ... А.В. от ** ** **, ** ** ** около ** ** ** он шел по дворовой территории дома ... со стороны дома ... по ул. ... ... в сторону дома .... Проходя напротив дома №..., он увидел водитель автомобиля марки ... – мужчина в годах, двигаясь задним ходом, при этом сильно газовав, совершил наезд на автомобиль марки ..., при этом был слышен характерный треск и сработала сигнализация автомобиля марки .... После этого ... А.В. пошел на работу, чтобы сообщить хозяйке автомобиля марки Митсубиси о случившемся. 

Согласно письменным объяснениям ... И.В. от ** ** **, ** ** ** около ** ** ** она припарковала свой автомобиль марки ... напротив дома № ... и ушла на работу. Около ** ** ** она услышала сработавший брелок сигнализации автомобиля, но не придала этому значения, посчитав, что возле ее автомобиля проехал трактор. Через пару минут к ней подошел коллега по работе и сообщил о том, что на ее автомобиль был совершен наезд автомобилем марки .... Чуть позже ей сообщили, что автомобиль марки ... отъехал с места дорожно-транспортного происшествия и встал между домами, где расположен ..., и домом № .... 

В своих письменных объяснениях от ** ** ** ФИО1 указал, что автомобиль марки ..., находится в собственности его супруги ... Т.В. ** ** ** около ** ** ** он, управляя данным автомобилем, двигался по дворовой территории дома № .... Пытаясь припарковаться, при движении задним ходом ... А.В. почувствовал небольшой толчок и звук сработавшей сигнализации. После чего он остановился и вышел посмотреть, что случилось. Выйдя из автомобиля, он увидел, что левой стороной заднего бампера своего автомобиля он задел переднее левое колесо сзади стоящего автомобиля марки ..., которое было вывернуто и выходило за пределы кузова, при этом колесо повреждено не было. Иных повреждений на автомобиле марки ... ФИО1 не увидел. На его автомобиле был повреждена левая сторона заднего бампера, на нем имелись видимые следы протектора колеса. В связи с чем ФИО1 был уверен, что задел только колесо автомобиля марки .... Посчитав, что им был причинен ущерб лишь своему имуществу, который был для него незначительным, решил не сообщать о случившемся в ГИБДД. Найдя свободное место в этой же дворовой территории, ФИО1 припарковал свой автомобиль и ушел на работу. При этом ФИО1 указал, что если бы он знал, что повредил элементы кузова автомобиля ..., то обязательно сообщил бы о случившемся. 

Факт совершения ФИО1 ** ** ** в ** ** **. около дома №... при управлении автомашиной марки ... дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ... А.В., ... И.В., ФИО1, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также не отрицается самим ФИО1

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 признан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенно правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние в совершенном правонарушении, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** ** (время административного задержания).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Д.А. Паншин