№ 2-933/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000625-08)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.08.2020 года. Выдача кредит произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 740 рублей на счет заемщика №42301810040100551981, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 164 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 19 576 рублей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 539,66 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний должен был быть произведен 01.03.2022 года, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.03.2021 года по 01.03.2022г. в размере 2 116,37 рублей, что является убытками банка. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 82 078,08 рублей, в том числе основной долг - 77 597,48 рублей, проценты - 1 231,37 рублей, убытки банка - 2 116,37 рублей, штраф - 736,86 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 20.09.2020 года по 01.03.2022 год. 01.12.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, который 15.06.2022 года отменен. На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2020 года в сумме 82 078 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.08.2020 года, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 89 740 рублей, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (л.д.11-13). 

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 82 078 рублей 08 копеек, в том числе основной долг - 77 597 рублей 78 копеек, проценты - 1 231 рубль 37 копеек, убытки банка - 2 116 рублей 37 копеек, штраф - 736 рублей 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 396 рублей, что следует из расчета задолженности по состоянию на 17.04.2023 год (л.д.49-52).

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по погашению кредита и уплате процентов, истец имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом на основании ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 рубля 34 копейки (л.д. 21, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2020 года в размере 82 078 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга - 77 597,48 рублей, проценты - 1 231,37 рубль, убытки банка - 2 116,37 рубля, штраф - 736,86 рублей, комиссия - 396 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 2 662 рубля 34 копейки, всего в общей сумме 84 740 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.