№ 1-325-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2018 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Гольцовой М.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02 апреля 2018 года около 18 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,2213 грамм, что является значительным размером.

После чего указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе в рукаве своей куртки до 19 час. 50 мин. 02 апреля 2018 г. в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. у 

<

адрес> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 указанное наркотическое средство было обнаружено изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, совершил преступление находясь под административным надзором, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковыми инспекторами характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого на иждивении детей, наличие постоянного места жительства и работы, влияние наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого оснований для применения ст.ст. 64, 82.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 трудится, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу-наркологу, в случае медицинских показаний пройти лечение от курс лечения от наркомании либо иной зависимости или иных заболеваний, в соответствии с рекомендацией врача. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.