Дело №2-572/2018 

20.02.2018г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик ФИО2 распространил в отношении неё (истца) ФИО1 следующие заведомо ложные, позорящие её (истца) сведения, унижающие честь и достоинство, при этом заведомо зная, что распространяемые сведения не соответствуют действительности, а именно:

Факт __ xx.xx.xxxx. ФИО2 подал в Октябрьский районный суд г.Новосибирска исковое заявление от xx.xx.xxxx. об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с ребенком. В иске указано: «Дело в том, что согласно статье 24 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок. Как уже указывалось выше, наша дочь проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с «xx.xx.xxxx года и по настоящее время, препятствует моим встречам с нашим ребенком и участию в его воспитании».

Однако, в процессе рассмотрения данного гражданского дела, доводы ФИО2 о том, что истец препятствует встречам с ребенком и участию в его воспитании - не нашли своего подтверждения. Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Факт __ xx.xx.xxxx. ФИО2 обратился в Отдел Судебных Приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по порядку общения с ребенком, в котором в строке «Иные сведения о должнике» указал следующую информацию об истце, не соответствующую действительности: «Любит врать на публике, одним говорит одно, другим - другое. Прячет от меня ребенка». Данные сведения не соответствуют действительности и унижают честь и достоинство истца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Факт __ xx.xx.xxxx года ФИО2 обратился с частной жалобой на Определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., в которой указал: «У истца проблемы с психическим здоровьем». Данные сведения также не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца, в силу того, что не подтверждаются медицинскими или иными соответствующими действительности, - документами.

Данные обстоятельства подтверждаются частной жалобой на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Факт __ xx.xx.xxxx. находясь в зале судебного заседания Заельцовского районного суда г.Новосибирска, в предварительном судебном заседании по лишению его родительских прав, ФИО2 под протокол заявил: «... ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства».

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом судебного заседания от xx.xx.xxxx. Заельцовского районного суда города Новосибирска, не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца.

Факт __ В отзыве на исковое заявление по лишению родительских прав, представленному в судебном заседании в Заельцовском районном суде г.Новосибирска xx.xx.xxxx., ФИО2 указал: а) в п.2: «Написанное xx.xx.xxxx. заявление ФИО1 на меня так же является косвенным доказательством того, что ФИО1 имеет ко мне острую неприязнь, способна на публичные ложь и оскорбления...».

б) в xx.xx.xxxx «Уголовное дело сфабриковано. Доказательства с фальсифицированы...».

Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство Истца.

Факт __ xx.xx.xxxx. ФИО2 в мировом суде Октябрьского района г.Новосибирска приобщил в материалы гражданского дела об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в смешанной форме отзыв на исковое заявление, где распространил сведения не соответствующие действительности:

б) «Скооперировавшись ФИО1, ее мама (психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...».

в) п.8: «Прослеживается сговор пристава и ФИО1».

Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство истца.

Факт __ xx.xx.xxxx. ФИО2 подал заявление в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, в котором указал: «...ФИО1 собственноручно развалила семью, а еще и ограничивает общение дочери с отцом». «В заявлениях присутствуют сплошные противоречия и ложь. Её девиз по жизни - врать. врать и врать. Чем больше наврешь - тем больше поверят».

Данные сведения не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца.

Сведения, распространенные ответчиком ФИО2 и указанные в настоящем исковом заявлении, порочат честь и достоинство истца, не соответствуют действительности, причинили истцу сильные нравственные страдания, в силу чего истец на протяжении длительного времени находилась в тяжелом стрессовом состоянии, негативно сказавшемся на состоянии ее здоровья, вынуждена была оформлять листки нетрудоспособности, обязана была доказывать несостоятельность высказываний ФИО2 перед судьями, другими участниками судебных разбирательств, С. П..

Моральный вред, причиненный истцу в результате распространения ФИО2 вышеуказанных сведений, не соответствующих действительности, Истец оценивает в размере 150 000,00рублей.

На основании изложенного, уточнив (дополнив) исковые требования истец просит суд: Признать сведения, изложенные в пунктах xx.xx.xxxx настоящего искового заявления и распространенные ответчиком ФИО2 в судах общей юрисдикции г.Новосибирска, в Отделе ФИО3 г.Новосибирска, мировом суде г.Новосибирска, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца ФИО1 и обязать ответчика письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения: по факту __ в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО2 к ФИО1 «Об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с ребенком», с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что ФИО1 «...с «04» августа 2015 года и по настоящее время, препятствует встречам с ребенком и участию в его воспитании»;

По факту __ В Отдел Судебных Приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что ФИО1 «Любит врать на публике, одним говорит одно, другим - другое. Прячет ребенка».

По факту __ в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО2 к ФИО1 «Об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с ребенком» с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «у ФИО1 - проблемы с психическим здоровьем».

По факту __ в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО1 к ФИО2 по лишению его родительских прав, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства».

По факту __ в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО1 к ФИО2 по лишению его родительских прав, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «ФИО1 уголовное дело сфабриковано. Доказательства сфальсифицированы...».

По факту __ в мировой суд Октябрьского района г.Новосибирска в дело по иску ФИО1 к ФИО2 «Об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов» с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «Скооперировавшись ФИО1, (ее мама психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...»;

в) п.8: «Прослеживается сговор пристава и ФИО1».

По факту __ в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что: «...ФИО1 собственноручно развалила семью, а еще и ограничивает общение дочери с отцом». «В заявлениях присутствуют сплошные противоречия и ложь. Её девиз по жизни - врать. врать и врать. Чем больше наврешь - тем больше поверят».

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (л.д.3-6;43,44).

В судебном заседании истец и её представитель р, поддержали все заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, пояснив суду, что действительно указывал и высказывал все те факты о которых указывает истец в иске, однако эти факты соответствуют действительности и не являются ложными, а поэтому и не могут унижать честь и достоинство истца. 

Суд, выслушав истца и её представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что ответчик ФИО2 распространил в отношении истца ФИО1, следующие заведомо ложные, позорящие её (истца) сведения, унижающие честь и достоинство, при этом заведомо зная, что распространяемые сведения не соответствуют действительности, а именно:

xx.xx.xxxx. ФИО2 обратился в Отдел Судебных Приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска с заявлением о возбуждении исполнительного производства по порядку общения с ребенком, в котором в строке «Иные сведения о должнике» указал следующую информацию об истце, не соответствующую действительности: «Любит врать на публике, одним говорит одно, другим - другое. Прячет от меня ребенка». 

Данные сведения не соответствуют действительности и унижают честь и достоинство истца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.10).

xx.xx.xxxx. ФИО2 обратился с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx., в которой указал: «У истца проблемы с психическим здоровьем». 

Данные сведения не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца.

Данные обстоятельства подтверждаются частной жалобой на определение Октябрьского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx. (л.д.36).

.... находясь в зале судебного заседания Заельцовского районного суда г.Новосибирска, в предварительном судебном заседании по лишению его родительских прав, ФИО2 под протокол заявил: «... ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от xx.xx.xxxx. Заельцовского районного суда города Новосибирска, не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца (л.д.17).

xx.xx.xxxx. в отзыве на исковое заявление по лишению родительских прав, представленному в судебном заседании в Заельцовском районном суде г.Новосибирска, ФИО2 указал: в п.10: «Уголовное дело сфабриковано. Доказательства с фальсифицированы...» (л.д.18-21).

Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство истца.

xx.xx.xxxx. ФИО2 в мировом суде Октябрьского района г.Новосибирска приобщил в материалы гражданского дела об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов в смешанной форме отзыв на исковое заявление, где распространил сведения не соответствующие действительности: б) «Скооперировавшись ФИО1, ее мама (психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...».

в) п.8: «Прослеживается сговор пристава и ФИО1» (л.д.31,32).

Данный отзыв приобщен к материалам дела и доведен до сведения суда и иных участников процесса. Данные сведения не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство истца.

xx.xx.xxxx. ФИО2 подал заявление в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, в котором указал: «В заявлениях присутствуют сплошные противоречия и ложь. Её девиз по жизни – врать, врать и врать. Чем больше наврешь - тем больше поверят» (л.д.11,12).

Данные сведения не соответствуют действительности, являются унижающими честь и достоинство истца.

В связи с распространением ответчиком этих недостоверных, не соответствующих действительности сведений большому количеству людей, истец ФИО1 испытала нравственные страдания и глубокие переживания по данному поводу.

Таким образом, суд считает, что в этой части заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Сведения, распространенные ответчиком ФИО2 и указанные в настоящем исковом заявлении, порочат честь и достоинство истца, не соответствуют действительности, причинили истцу нравственные страдания, в силу чего истец на протяжении длительного времени находилась в стрессовом состоянии, негативно сказавшемся на состоянии ее здоровья, вынуждена была оформлять листки нетрудоспособности, обязана была доказывать несостоятельность высказываний ФИО2 перед судьями, другими участниками судебных разбирательств, С. П..

Моральный вред, причиненный ей, в результате распространения ФИО2 вышеуказанных сведений, не соответствующих действительности, истец оценивает в размере 150 000 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.152 ГК Р.Ф., гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 3 ст.1100 ГК РФ установлено, что одним из оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя является вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. 

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер и содержание несоответствующих действительности сведений, распространенных ответчиком в отношении истца, ФИО1, а также степень распространения недостоверных сведений, последствия, наступившие от этого, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей. 

Суд считает, что ответчик должен письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, путем обращения с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию тому адресату, которому направлялись ответчиком его письменные заявления, жалобы, и.т.д., содержащие недостоверные сведения в отношении истца. 

Суд считает, что в остальной части иска ФИО1, следует отказать.

Ответчик действительно в своих письменных заявлениях указывал: «Дело в том, что согласно статье 24 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака должно быть определено, с кем из родителей останется ребенок. Как уже указывалось выше, наша дочь проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, с «xx.xx.xxxx года и по настоящее время, препятствует моим встречам с нашим ребенком и участию в его воспитании»; «Написанное xx.xx.xxxx. заявление ФИО1 на меня так же является косвенным доказательством того, что ФИО1 имеет ко мне острую неприязнь, способна на публичные ложь и оскорбления...»; «...ФИО1 собственноручно развалила семью, а еще и ограничивает общение дочери с отцом».

Суд считает, что эти сведения не являются для истца порочащими. 

Право граждан на защиту своих прав и интересов в суде гарантировано ст.46 Конституции РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что ст.33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данных фразах ответчик ФИО2, изложил свою позицию по делу, свое видение произошедшего конфликта, свое отношение и восприятие к содержанию заявления истца, на что имел право. 

Указанные выводы ответчика, не являются для истца порочащими, действия ответчика были направлены на защиту своих прав и интересов.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать сведения, указанные ФИО2 в заявлении о возбуждении исполнительного производства по порядку общения с ребенком: «Любит врать на публике, одним говорит одно, другим - другое. Прячет от меня ребенка», не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в Отдел Судебных Приставов по Октябрьскому району г.Новосибирска с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что ФИО1 «Любит врать на публике, одним говорит одно, другим - другое. Прячет ребенка».

Признать сведения, указанные ФИО2 в частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска: «У истца проблемы с психическим здоровьем», не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО2 к ФИО1 «Об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения с ребенком», с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «у ФИО1, проблемы с психическим здоровьем».

Признать сведения, указанные ФИО2 в протоколе судебного заседания от xx.xx.xxxx. Заельцовского районного суда г.Новосибирска: «... ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства», не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, в дело по иску ФИО1 к ФИО2 по лишению его родительских прав, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства».

Признать сведения, указанные ФИО2 в отзыве на исковое заявление по лишению родительских прав, представленному в судебном заседании в Заельцовском районном суде г.Новосибирска: «Уголовное дело сфабриковано. Доказательства с фальсифицированы...», не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в Заельцовский районный суд г.Новосибирска в дело по иску ФИО1 к ФИО2 по лишению его родительских прав, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «ФИО1 готова сфальсифицировать доказательства».

Признать сведения, указанные ФИО2 в мировом суде Октябрьского района г.Новосибирска: «Скооперировавшись ФИО1, ее мама (психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...»; «Прослеживается сговор пристава и ФИО1», не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в мировой суд Октябрьского района г.Новосибирска в дело по иску ФИО1 к ФИО2 «Об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании алиментов», с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что «Скооперировавшись ФИО1, (ее мама психолог) Курило С.П., ее подруга по работе стр, сфабриковали уголовное дело против меня...»; «Прослеживается сговор пристава и ФИО1».

Признать сведения, указанные ФИО2 в заявлении в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска: «В заявлениях присутствуют сплошные противоречия и ложь. Её девиз по жизни – врать, врать и врать. Чем больше наврешь - тем больше поверят», не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Обязать ответчика ФИО2, письменно опровергнуть распространенные им недостоверные сведения в отношении истца, а именно: путем обращения в ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска, с письменным заявлением, содержащим опровергающую информацию о том, что: «В заявлениях присутствуют сплошные противоречия и ложь. Её девиз по жизни - врать. врать и врать. Чем больше наврешь - тем больше поверят».

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, 15 000 рублей – компенсацию морального вреда; 300 рублей - возврат госпошлины, всего общую сумму 15 300 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья __ Ю.В. Елапов 

__