Дело № 86RS0014-01-2020-002209-53

Производство № 5-1294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 21 октября 2020 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.И.Поспелов,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3, ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1 аходясь по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина 

<

данные изъяты> умышленно похитила одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 65 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму165 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО1 признала факт совершения административного правонарушения, указала, что раскаивается, более такого не совершит.

Представитель потерпевшего юридического лица – ФИО была извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила. Суд на основании ст. 25.2 и 25.4 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 ФИО1 аходясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», умышленно похитила одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» стоимостью 65 рублей 84 копейки, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму165 рублей 84 копейки;

- сообщение оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение ФИО о том, что женщина похитила одну бутылку водки;

- справкой об ущербе, согласно которой совершенным хищением ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 165 рублей 84 копейки;

- объяснения сотрудников магазина ФИО, ФИО и ФИО об обстоятельствах выявления хищения и лице его совершившем, а так же о размере причиненного ущерба; 

- объяснение ФИО1, в котором она вину в хищении признал, дала показания по обстоятельствам совершенного;

- приходные накладные о поступлении на реализацию похищенного имущества и его стоимости; 

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения. 

- копии учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» и договор об аренде помещений под магазин.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3, ст. 160 УК РФ, и поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, её действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

ИНН- 

<

***>, 

КПП- 860101001,

ОКМТО- 71878000, 

СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, 

КБК – 18811601061010101140, 

БИК 047162000

Идентификатор 18880486200010007635. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.И.Поспелов