Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 277756 рублей 36 копеек.

Свои требования истец ООО «Филберт» мотивирует в заявлении тем, что, получив в 

<

данные изъяты>» кредит на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 284216 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 137315 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 140440 рублей 72 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 6460 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (правопреемник 

<

данные изъяты>») уступил свои права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «Филберт».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277756 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей 56 копеек. 

Истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания 

<

данные изъяты> в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца ООО «Филберт». 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства 

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие 

<

данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 77936 рублей 06 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 17631 рубля 00 копеек. Во взыскании остальной части указанной истцом задолженности просила отказать, поддержав доводы письменных возражений на иск, согласно которым исковые требования в этой части заявлены за пределами срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по задолженности, образовавшейся у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ и в указанной части истцу в удовлетворении исковых требований отказать 

<

данные изъяты> 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, письменные возражения истца на отзыв ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в его неотъемлемых частях: заявлении о предоставлении кредита (

<

данные изъяты> Условиях предоставления кредита по программе «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Согласно условиям договора и графику платежей ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 11100 рублей и включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом; сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 10467 рублей 06 копеек 

<

данные изъяты>

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 23-28), факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №, фирменное наименование и организационная форма 

<

данные изъяты>» были изменены на ПАО «Почта Банк» 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» клиент подтвердил, что согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) (скорректированным), являющимся приложением к указанному договору, подтверждается переход права требования от 

<

данные изъяты>» к ООО «Филберт» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности составляет 284216 рублей 36 копеек (

<

данные изъяты>

Согласно расчету истца 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика по договору составляет 277756 рублей 36 копеек, из которых: 137315 рублей 64 копейки – основной долг, 140440 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

Из расчета, выписки по счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В обоснование возражений на исковое заявление стороной ответчика указано, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, истец ООО «Филберт» может взыскать задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся у ответчика только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно на общую сумму 95567 рублей 06 копеек согласно прилагаемому расчету 

<

данные изъяты> 

Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания, однако может с ними согласиться лишь в части.

Согласно ст. ст. 196, 199, 200, 201, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения решения суда, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела ООО «Филберт» обращалось к 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда данный судебный приказ был вынесен (

<

данные изъяты>

Определением И

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражениями должника ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, обращение истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> свидетельствует о том, что срок исковой давности по просроченным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен, образовавшаяся за указанный период задолженность составила 134047 рублей 06 копеек, из которой: 103075 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, 30971 рубль 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика. 

К исковым требованиям о взыскании остальной части задолженности по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ в виде взыскания основной задолженности в размере 34240 рублей 43 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 109468 рублей 87 копеек суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и в их удовлетворении ООО «Филберт» отказывает.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5977 рублей 56 копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственной пошлины в размере, определенном пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3 880 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 103075 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 30971 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3880 рублей 94 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 137928 рублей 00 копеек (сто тридцать семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части взыскания основной задолженности в размере 34240 рублей 43 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 109468 рублей 87 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева