к делу 1-28\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. п. Мостовской 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А. 

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю. 

защитника – Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 685412

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>

<

личные данные> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1, 27.12.2018 года около 10ч.50 мин.. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району, расположенную в 

<

...>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, осознавая противоправность своих действий, сделала заведомо ложное заявление о якобы совершенном 26.12.2018 года около 18ч.15 мин., неустановленным лицом от двора домовладения № 

<

адрес>, угоне автомобиля Лада 217030 государственный номер 

<

номер> принадлежащиго ей на прав собственности, т.е. обвинила неустановленное лицо в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Полученное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Мостовскому району за № 12147 27.12.2018. По результатам проверки по заявлению ФИО1 29.12.2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, по основанию предусмотренному п. 1ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1, виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью. В соответствии со ст.315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали удовлетворению ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновной, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированны по ч.1 ст.306 УК РФ как - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 совершила преступление отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1, обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.306 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях её жизни, так как суду не предоставлено сведений о трудоустройстве ФИО1 и её доходах.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 306 УК РФ, применение ст.64 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу КУСП ОМВД России по Мостовскому району том 28, отказной материал № 3832 от 29.12.2018, считать возвращенными по принадлежности в ОМВД России по Мостовскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу КУСП ОМВД России по Мостовскому району том 28, отказной материал № 3832 от 29.12.2018 считать возвращёнными по принадлежности в ОМВД России по Мостовскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019.