Дело № 1-78/2024

86RS0017-01-2024-000873-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 29 июля 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Воробьевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

1/19.07.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

2/26.10.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10%, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.07.2022г. и окончательно 8 месяцев ИР с удержанием 10%, 

3/26.01.2023г. мировым судьей судебного участка №1 Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.10.2022г. и окончательно к отбытию 1 год ИР с удержанием 10%, 

4/20.03.2023г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10%, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.01.2023г. и окончательно к отбытию 1 год 2 месяца ИР с удержанием 10%, 

осужденного: 

17.10.2023г. Советским районным судом ХМАО-Югры, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 24.01.2024г., по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.03.2023г. и назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, и окончательно по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказанию не отбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры от 04 февраля 2023 года, которое вступило в законную силу (дата), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов, которое им не исполнено.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, 07.09.2023 года около 16:26, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, и желая этого, путем свободного доступа, тайно, похитил с торгового стеллажа (Перечень), стоимостью 121 руб. 87 коп. (Без учета НДС), принадлежащие АО «Тандер», которую спрятал под верхнюю одежду, после чего направился к выходу из магазина и, пройдя мимо кассовых аппаратов, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, то есть скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 121 руб. 87 коп.

Он же, 08 сентября 2023 года, в период времени с 13:13 до 13:19, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, тайно, путем свободного доступа, похитил (Перечень), принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3783 руб. 81 коп.

Он же, 30 сентября 2023 года около 13:47, находясь в помещении торгового зала «SFS 86», расположенного по (адрес), из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда, тайно, путем свободного доступа, похитил (Перечень), принадлежащие ИП ФИО3, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3341 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Воробьева В.В. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последние просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по двум преступлениям (кража из магазинов «Пятерочка», «SFS 86») суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (каждое); по краже из магазина «Магнит» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, против собственности.

По месту регистрации ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 69), имеет троих малолетних детей: (степень родства) ФИО16, (дата) года рождения, (степень родства) ФИО19, (дата) года рождения и ФИО20, (дата) года рождения (т.2 л.д. 32, 73-74, сведения о третьем ребенке представлены в суде), ранее судим (т.2 л.д. 33-36, 40-41, 43-44, 47-49, 55-57), в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г. (т.2 л.д.58-67), по сведениям УИИ, где отбывал обязательные и исправительные работы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.78, 80), в 2023г. имели место случаи привлечения к административной ответственности (т.2 л.д. 71, остальные приобщены в суде), на учете у врача-психиатра не состоит, (информация скрыта) (сведения приобщены в суде).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д.83-85), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по предъявленному обвинению, наличие матери-инвалида третьей группы (сведения представлены в суде).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимость по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 20.03.2023г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ). 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, сведения о совершении ФИО1 настоящих преступлений в короткий промежуток времени (все три совершены в сентябре 2023года), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание, назначив по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023года, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства и характер совершенных преступлений, их количество, личность виновного, поведение осужденного до и после совершения преступлений. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО "Тандер" 07 сентября 2023 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Агроторг" 8 сентября 2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО3 30 сентября 2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г., окончательно определить к отбытию 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2023г. с 17 октября 2023 года по 28 июля 2024 года включительно, из них период с 17 октября 2023 года до 24 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 24 января 2024 года по 28 июля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD-диска, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; курительную трубку «VaporessoXROS 3», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, вернуть потерпевшему ИП ФИО3 или его представителю ФИО9

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина