№ 2-2151/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 75 100 рублей. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2023 года в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновником является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю Тойота Ипсум была застрахована у истца. В связи с обращением потерпевшего Обществ произвело страховую выплату в сумме 75 100 рублей, ответчик же на момент ДТП не был указан в полис ОСАГО, как допущенное к управлению лицо, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель Общества о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений пункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2023 года Общество выдало ФИО2 страховой полис № сроком действия с 27 марта 2023 года по 26 марта 2024 года на автомобиль 

<

данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО4 и ФИО5

26 апреля 2023 года в 08 час. 00 мин. у 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 

В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновником является ФИО1, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловск-Камчатский.

На основании заявления потерпевшего ФИО3 от 10 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в её пользу в сумме 22 400 рублей, что следует из платёжного поручения № от 31 мая 2023 года, а также в сумме 52 700 рублей, что следует из платёжного поручения № от 20 июня 2023 года.

Итого на общую сумму в 75 100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что договор ОСАГО № с Обществом был заключен собственником автомобиля 

<

данные изъяты> с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых 

<

данные изъяты>В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 75 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (

<

данные изъяты>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 75 100 рублей, госпошлину в сумме 2 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

УИД 41RS0001-01-2024-000620-05