Дело № 2-1295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края с указанным требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО приходящаяся ему бабушкой. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное государственным нотариусом Амурской государственной нотариальной конторы ФИО3, ФИО завещала ФИО2, принадлежащую ей на праве собственности 

<

данные изъяты>. Непосредственно после смерти ФИО он принял наследство в виде 

<

данные изъяты>. В тоже время, в установленный срок к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию я не обращался, в виду стечения жизненных обстоятельств. Его представитель по доверенности ФИО1 обратился к нотариусу Амурского нотариального округа для вступления в права наследования 

<

данные изъяты> представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что ФИО2 был пропущен срок для принятия наследства по завещанию, нотариус отказала его представителю в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с вышеизложенным, возникла необходимость признания права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> за ФИО2 

<

данные изъяты> наследственное дело после смерти наследодателя в отношении указанного наследства не заводилось, других наследников нет, за принятием наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в установленный законом шести месячный срок никто не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, п.8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Просил признать право собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит установить, что решение является основанием для 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО1, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений относительно исковых требований не имеет.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований в уточненном виде настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец фактически принял наследство, осуществляет платежи за имущество, производит ремонт, фактически стал собственником. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имея в виду позицию ответчика, не возражавшего против заявленного требования, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внуком ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Амурской государственной нотариальной конторы ФИО3, ФИО завещала принадлежащее ей имущество – 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д. 10-11).

<

данные изъяты>

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями истца в исковом заявлении, в совокупности с письменными доказательствами.

<

данные изъяты>

После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из 

<

данные изъяты> но в виду стечения жизненных обстоятельств, свидетельство на право собственности по завещанию не получил. После повторного обращения представителя истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом было разъяснено о том, что он пропустил установленный законом срок обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истцу, было, рекомендовано обратится в суд.

Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа г. Амурска Хабаровского края ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, но нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО состоящее из 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подтверждено письменными доказательствами, в том числе копией завещания, истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество; иных наследников не имеется.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оснований сомневаться в доводах истца и его представителя об отсутствии иных претендентов на наследственное имущество у суда не имеется, поскольку указанные доводы также подтверждены письменными доказательствами.

Принимая во внимание доводы истца, подтвержденные вышеизложенными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку таковые не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает также установленным тот факт, что ФИО2 является наследником по завещанию, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ принял после умершей бабушки наследство в виде 

<

данные изъяты> Суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию ФИО

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края о признании 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после его бабушки ФИО, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2020 (с учетом выходных и праздничных дней 28.12.2019, 29.12.2019, с 01.01.2020 по 08.01.2020 включительно).

Судья Е.С. Парфенов