Дело № 2-749/2020

( №2-7149/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Мамедовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к СКПК «Народный», ПАО Сбербанк России в лице отделения № №, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области, ФИО3 ФИО16, Шеремет ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что является родным братом умершей 

<

 Дата > года ФИО1 ФИО18, 

<

 Дата > года рождения. Потеряв сестру, длительное время был потрясен ее безвременной и скоропостижной кончиной. По истечении 6 месяцев, разбирая архив сестры (она писала стихи), который за несколько дней до этого принесла жена его племянника ФИО3 - ФИО19, обнаружил договор № № от 25.12.2017 ФИО4 с СКПК «Народный», из которого видно, что имеющиеся средства в сумме 172795,56 руб. она передала указанной кредитной организации под 18% годовых. Кроме этого, нашел 3 карточки Сбербанка Маэстро № №, ВИЗА № №, ВИЗА № №. Имеются ли на них денежные средства неизвестно, банк по запросу иных, не указанных в карточке лиц, сведений не предоставляет. Узнав о денежном вкладе, карточках банка, устно обратился в нотариальную контору, желая попасть на прием к нотариусу, которая могла вести наследственное дело в связи с открытием наследства после смерти его сестры, но в приеме к нотариусу отказали, разъяснив, что срок для принятия наследства пропущен, и нужно обратиться в суд. Является наследником второй очереди по закону, другие наследники (по праву представления) племянники – ФИО5 и ФИО3 – дочь и сын сестер истца, соответственно, ФИО6 и ФИО7, умерших ранее, на указанные средства не претендуют. Он же (истец) понес расходы на похороны сестры, но не знал и не мог знать о наличии у сестры накоплений, поскольку она иногда брала у него деньги, чтобы, как она говорила, «дожить до пенсии», поэтому, считает, что не пропустил срок для обращения в суд. Считает, что кроме внесенной сестрой суммы в размере 172795 рублей, выплате также подлежат проценты в соответствии с п. 1.1, п. 2.1 Договора № № из расчета 18% годовых за период с 28.12.2017 по 28.12.2018 в сумме 31103,1 руб. (172795*18:100), а также, согласно п. 6.3. Договор -а проценты из расчета 18% годовых за период с 29.12.2018 по 25.02.2019 в сумме 5832 руб. (172795 + 31103)* 18:100:365*58), всего процентов 36935 рублей (31103 + 5832), что в сумме с внесенными по договору денежными средствами составляет 209730 рублей (172795 + 31103 + 5832). Фактически получилось, что ФИО2 не принял наследство, состоящее из вкладов, так как не знал об их наличии, полагает, что по уважительной причине. Когда узнал о наличии вкладов, то, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства уже был пропущен. Наследственное дело отсутствует. На момент, когда стало известно о наличии наследственного имущества, не имел документов, подтверждающих родство, поэтому сделал запрос в Курганский ЗАГС о предоставлении справки о рождении сестры, на что так же потребовалось время, так как иные документы у него отсутствовали. Таким образом, права истца нарушены, так как нотариально оформить право собственности на вклады не имеет возможности, это возможно только при обращении в суд и восстановлении срока. С учетом вышеуказанных обстоятельств полагает, срок для принятия наследства к имуществу наследодателя может и должен быть восстановлен. Наследников первой очереди у сестры не было, поскольку она была незамужней и не имела детей, а их родители давно умерли. Считает, что срок может быть восстановлен также по следующим основаниям: информация о вкладах в отделениях банка и иных приравненных кредитных финансовых организациях, является закрытой для лиц – не вкладчиков и получить вышеуказанную информацию для своевременного обращения к нотариусу не мог. Поэтому просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, включить ФИО2, в число наследников 2-й очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО4 Считает, что кроме признания его права собственности, в порядке наследования на вклад (пай), внесенный в СКПК «Народный», за ним должно быть признано право собственности на проценты исходя из условий договора. На основании изложенного, просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося к имуществу умершей 

<

 Дата >, ФИО1 ФИО20; признать за ФИО1 ФИО21 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на денежный вклад (пай) размере 172795 рублей, хранящийся в СКПК «Народный» с причитающимися процентами; на открытые в отделении ПАО «Сбербанк России» действующие счета на имя ФИО4 и денежные средства на них с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. 

Представитель ответчика СКПК «Народный» по доверенности - ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности – ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, который был приобщен к материалам дела. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку спор с банком на вклад отсутствует. 

Территориальное Управление Росимущества в Калининградской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, 

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО3 пояснил, что его супруга сразу после смерти ФИО4 проинформировала ФИО2 о наличии вклада в СКПК «Народный», а также передала ему все вещи ФИО4, которые обнаружила в квартире, где последняя проживала и где умерла. ФИО5 пояснила, что брат и сестра Б-вы общались, у них были хорошие отношения. Ответчики также заявили, что не претендуют на наследственное имущество.

Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО22, 

<

 Дата > года рождения, является родным братом ФИО1 ФИО23, 

<

 Дата > года рождения. 

ФИО4, 

<

 Дата > года рождения, умерла 

<

 Дата >, о чем выдано свидетельство о смерти I-№.

Согласно поквартирной карточке, ФИО4 была зарегистрирован и проживала по адресу: г. 

<

 адрес >. Собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО2, которые там не проживали и не были зарегистрированы.

Также установлено, что 25.12.2017 между ФИО4 и СКПК «Народный» был заключен договор № №, по условиям которого ФИО4 передала СКПК «Народный» денежные средства в сумме 172795,56 рублей на срок 12 месяцев из расчета 18% годовых. 

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае смерти участника, признания его умершим или безвестно отсутствующим, в установленном законодательством порядке договор умершего участника считается досрочно расторгнутым с даты смерти участника.

Согласно выписке по договору, сумма сбережений с учетом начисленных процентов на 04.12.2019 составляет 204242,57 рубля. 

Кроме того, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: 21.04.2004 «Универсальный на 5 лет» № №, 23.04.2016 - № № выдана карта «Мaestro Социальная», 23.04.2016 - № № выдана карта «Visa Momentum», 21.07.2015 - № № выдана карта «Мaestro Социальная», на которых по состоянию на 25.02.2019, то есть на день смерти наследодателя, находились денежные средства. 

Поскольку согласно выписке по указанным счетам, осуществлялось движение денежных средств и после смерти ФИО4, по состоянию на 04.12.2019, остаток денежных средств на счете № № составил 753,77 рублей, на № № – 27,77 рублей, на № № – 53,87 рублей, на № № – 0,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником умершей ФИО4 в силу закона является ее родной брат ФИО2

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, включая данные сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей ФИО4 не имеется.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума, следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Вместе с тем, никаких объективных, независящих от истца обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в установленный срок принять наследство умершей сестры, в исковом заявлении не указано и в суд не представлено.

Как видно из материалов дела, о смерти наследодателя ФИО2 стало известно 

<

 Дата >, то есть в день смерти сестры ФИО4. Кроме того, истец понес расходы по захоронению ФИО4, что подтверждается удостоверением о захоронении и квитанцией в материалах дела. Однако в суд с иском о принятии наследства он обратился 16.10.2019, то есть по прошествии более семи месяцев. 

Доводы истца о том, что документы ФИО4 были переданы ему родственниками за несколько дней до истечения срока вступления в наследство, а разбирать он их начал еще позднее, не могут быть приняты во внимание и не являются уважительными причинами для пропуска такого срока.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) представителем ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела таких сведений не имеется.

Указанные ФИО2 такие основания, как его болезнь, отсутствие информации о наличии имущества у наследодателя, отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока, поскольку доказательств о наличии у истца заболеваний, препятствующих обращению к нотариусу не представлено, а сведения о наличии имущества у наследодателя и ее родство с наследником могли быть проверены и установлены в ходе открытия наследственного дела. 

Из представленных медицинских документов, следует, что ФИО2 в период с 18.03.2019 по 29.03.2019 находился на ГБУЗ «Многопрофильный центр Калининградской области» с диагнозом 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности истцу обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства как лично, так и путем оформления доверенности другому лицу.

Поскольку установленный в законе срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО25, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020.

Судья Д.В. Стома