ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В., 

при секретаре Князевой К.О., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

1 января 2019 года в вечернее время, не позднее 22 часов 18 минут, ФИО2 находился в г. Москве, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего обращения их в свою пользу.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 после совместного с ФИО1. посещения магазина осталась в кармане его одежды, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1., в тот же день, 1 января 2019 года, в период с 21 часа 12 минут до 22 часов 18 минут, приехал к банкоматам, расположенным в Московском банке № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>

Находясь в помещении Московского банка № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1., действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., 1 января 2019 года в 22 часа 18 минут, в 22 часа 22 минуты и в 22 часа 24 минуты ФИО2 посредством устройств банковского обслуживания, расположенных в помещении Московского банка № ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, с номерами №, №, помещая банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № в картоприемник указанных устройств и набирая ставший известным ему ранее от ФИО1 пин-код доступа к банковскому счету, последовательно за три операции обналичил денежные средства в сумме 30000 рублей, 15000 рублей, 2000 рублей соответственно, на общую сумму 47000 рублей, таким образом тайно похитив их.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1., ФИО2, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, а банковская кредитная карта, принадлежащая ФИО1 является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1 в период времени с 22 часов 24 минут 1 января 2019 года до 3 часов 23 минут 2 января 2019 года, на неустановленном автомобиле прибыл в магазин ООО «Велес» «Коллекция Градусов», расположенный по адресу: 

<

адрес> находясь в котором:

- 2 января 2019 года в 3 часа 23 минуты и в 3 часа 24 минуты посредством терминала провел последовательно две транзакции списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 243 рубля и 340 рублей соответственно, 

- 2 января 2019 года, в 8 часов 3 минуты посредством терминала провел транзакцию списания со счета, путем оплаты приобретенного товара, денежных средств в сумме 605 рублей, 

принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> таким образом тайно похитив их.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО 1., ФИО2, достоверно зная, что поблизости собственника денежных средств нет, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1., действуя тайно и из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, не имея права на осуществление операций по данному счету и не получив разрешения на снятие денежных средств с банковского счета от собственника ФИО1., 2 января 2019 года в период времени с 8 часов 03 минут до 8 часов 08 минут, прибыл к устройству банковского самообслуживания с номером №, расположенному в помещении отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, 2 января 2019 года в 8 часов 8 минут и в 8 часов 9 минут посредством указанного устройства банковского обслуживания, помещая банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № в картоприемник указанного устройства и набирая известный ранее ему пин-код доступа к банковскому счету, последовательно за две операции обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей и 20000 рублей соответственно, на общую сумму 25 000 рублей, таким образом тайно похитив их.

Таким образом, действуя с единым преступным умыслом, из одного источника - с банковского счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в один и тот же период времени - с 22 часов 18 минут 1 января 2019 года до 8 часов 9 минут 2 января 2019 года, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 73 188 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 73 188 рублей, который является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего и его ежемесячного дохода.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Глаголев В.С.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Дегтерева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 предоставлял органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО1 в судебном заседании и частично возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в материалах дела объективные данные о том, каким образом нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления, отсутствуют, не приведены такие данные и участниками процесса в судебном заседании, суд также не усматривает оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и данные о личности подсудимого ФИО2

Так, при исследовании данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание: тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление, с применением cт. 64 УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, а после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего времени хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей.

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий